க்ரைம்

திருமணத்துக்குப் பிறகு தொடங்கிய மர்மம்... தேனிலவு கொலை வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிரடி உத்தரவு

அவரது மனைவி சோனம் ரகுவன்ஷி மற்றும் சிலர் மீது சதித் திட்டம் தீட்டி கொலை செய்ததாக காவல்துறை குற்றச்சாட்டு

மாலை முரசு செய்தி குழு

திருமணம் என்பது இரண்டு மனிதர்களின் வாழ்நாள் பயணத்தின் தொடக்கமாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால் சில நேரங்களில், அந்த மகிழ்ச்சியான தொடக்கம் நாடு முழுவதும் பேசப்படும் குற்ற வழக்காக மாறிவிடுகிறது. கடந்த ஆண்டு நாடு முழுவதும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்திய ராஜா ரகுவன்ஷி கொலை வழக்கு, தற்போது மீண்டும் தேசிய கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. காரணம், இந்த வழக்கின் முக்கிய குற்றச்சாட்டை எதிர்கொள்ளும் சோனம் ரகுவன்ஷிக்கு வழங்கப்பட்ட ஜாமீனை உச்சநீதிமன்றம் ரத்து செய்து, குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் விசாரணை நீதிமன்றத்தில் சரணடைய உத்தரவிட்டிருப்பதுதான்.

இந்த வழக்கு தொடக்கத்திலிருந்தே பல கேள்விகளை எழுப்பியது. திருமணமான சில நாட்களிலேயே தேனிலவுக்காக மேகாலயா சென்ற தம்பதியரின் பயணம், கணவர் ராஜா ரகுவன்ஷியின் மரணத்துடன் முடிந்தது. பின்னர் நடைபெற்ற விசாரணையில், அவரது மனைவி சோனம் ரகுவன்ஷி மற்றும் சிலர் மீது சதித் திட்டம் தீட்டி கொலை செய்ததாக காவல்துறை குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்தது. அந்த குற்றச்சாட்டுகளை சோனம் தொடர்ந்து மறுத்து வந்தாலும், வழக்கு நீதிமன்றத்தில் விசாரணையில் உள்ளது; இறுதி தீர்ப்பு இன்னும் வழங்கப்படவில்லை. இந்த வழக்கில் முன்பு வழங்கப்பட்ட ஜாமீனை எதிர்த்து மேகாலயா அரசு உச்சநீதிமன்றத்தை அணுகியது. வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள், வழக்கின் தன்மை, குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரம் மற்றும் விசாரணை நடைமுறைகளை கருத்தில் கொண்டு, ஜாமீன் தொடர்வது பொருத்தமல்ல என்று கருதி அதை ரத்து செய்தனர். மேலும், சோனம் குறிப்பிட்ட காலத்திற்குள் சரணடைய வேண்டும் என்றும், விசாரணை நீண்ட காலம் நிறைவடையாமல் இருந்தால், பின்னர் சட்டப்படி மீண்டும் ஜாமீன் கோர உரிமை இருப்பதையும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு முக்கியமான சட்டக் கோட்பாட்டை மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. இந்திய சட்டத்தில் "ஜாமீன் என்பது பொதுவான விதி; சிறை என்பது விதிவிலக்கு" என்ற கொள்கை நிலவுகிறது. ஆனால் அதே நேரத்தில், ஒவ்வொரு வழக்கின் சூழ்நிலை, குற்றச்சாட்டின் தீவிரம், சாட்சிகளின் பாதுகாப்பு, விசாரணையில் குறுக்கீடு ஏற்படும் சாத்தியம் போன்ற அம்சங்களையும் நீதிமன்றங்கள் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது. அதனால், ஜாமீன் வழங்கப்பட்ட வழக்குகளிலும், தேவையான காரணங்கள் இருந்தால் அதை ரத்து செய்ய நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. இந்தச் சம்பவம் சமூக அளவிலும் பல கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. திருமணம் என்பது நம்பிக்கை, மரியாதை மற்றும் பாதுகாப்பின் அடிப்படையில் உருவாகும் உறவு. அத்தகைய உறவைச் சுற்றி கொலை குற்றச்சாட்டுகள் எழும்போது, அது இரண்டு குடும்பங்களை மட்டுமல்ல; சமூகத்தின் திருமண உறவுகள் மீதான பார்வையையும் பாதிக்கிறது. அதனால் இத்தகைய வழக்குகளில் உணர்ச்சிகளை விட ஆதாரங்களே முக்கியம் என்பதையும் நாம் மறக்கக் கூடாது.

இன்றைய சமூக ஊடக காலத்தில், நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு முன்பே பலர் தங்களுக்குத் தோன்றிய முடிவுகளை வெளியிடுகின்றனர். ஒருபுறம் குற்றச்சாட்டு சுமத்தப்பட்டவரை முன்கூட்டியே குற்றவாளி என அறிவிக்கும் போக்கும், மறுபுறம் விசாரணையை முழுமையாக நிராகரிக்கும் போக்கும் காணப்படுகிறது. ஆனால் சட்டத்தின் அடிப்படைத் தத்துவம் வேறுபட்டது. குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை ஒருவர் குற்றமற்றவராகவே கருதப்பட வேண்டும். அதே நேரத்தில், நீதிமன்ற விசாரணை தடையின்றி நடைபெற தேவையான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளையும் உறுதி செய்ய வேண்டும். இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறையும் அதையே பிரதிபலிக்கிறது. நீதிமன்றம் இறுதி தீர்ப்பை வழங்கவில்லை; குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதாகவும் கூறவில்லை. ஆனால், வழக்கின் சூழ்நிலையை மதிப்பீடு செய்து, விசாரணை முறையாக நடைபெற வேண்டிய அவசியத்தை வலியுறுத்தியுள்ளது. இது நீதித்துறையின் சமநிலையான அணுகுமுறையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

இந்த வழக்கு மற்றொரு உண்மையையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. எந்த உயர்மட்ட குற்ற வழக்காக இருந்தாலும், அதன் உண்மையை கண்டறிவது காவல்துறை விசாரணை, அறிவியல் ஆதாரங்கள், நீதிமன்ற விசாரணை மற்றும் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில்தான் இருக்க வேண்டும். சமூக ஊடக விவாதங்கள் அல்லது வதந்திகள் நீதிமன்ற ஆதாரங்களாக மாற முடியாது. இந்திய நீதித்துறையின் மீது மக்கள் வைத்திருக்கும் நம்பிக்கையின் அடிப்படை, ஒவ்வொரு வழக்கிலும் சட்ட நடைமுறைகள் முறையாகப் பின்பற்றப்படுவதில்தான் உள்ளது. குற்றம் செய்தவர் யாராக இருந்தாலும் தண்டனை பெற வேண்டும்; அதே நேரத்தில், குற்றமற்ற ஒருவர் தவறாக தண்டிக்கப்படக் கூடாது. இந்த இரண்டுக்கும் இடையே சமநிலையைப் பாதுகாப்பதே நீதிமன்றங்களின் மிகப்பெரிய பொறுப்பு.

தேனிலவு கொலை வழக்கில் ஜாமீன் ரத்து செய்யப்பட்டிருப்பது, வழக்கின் இறுதி முடிவு அல்ல; சட்ட நடைமுறையின் அடுத்த கட்டம் மட்டுமே. இனி நடைபெறும் விசாரணை, ஆதாரங்களின் ஆய்வு மற்றும் நீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பே இந்த வழக்கின் உண்மையை நிர்ணயிக்கும். அதுவரை, சட்டத்தை மதிப்பதும், நீதிமன்றத்தின் செயல்முறையை நம்புவதும், ஊகங்களுக்குப் பதிலாக உண்மைகளை காத்திருப்பதும் ஒரு பொறுப்பான சமூகத்தின் அடையாளமாகும்.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.