திருமணம் செல்லாததாக இருந்தாலும் பெண்களுக்கு சட்டப் பாதுகாப்பு உண்டா? நீதிமன்றம் அளித்த விளக்கம்

திருமணம் என்ற உறவு சட்டரீதியாக முழுமையாக செல்லுபடியாகவில்லை என்பதற்காக, அந்த உறவில் ஏற்பட்டதாக கூறப்படும் கொடுமை அல்லது குடும்ப வன்முறை குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்து ஒருவர் தப்பித்துவிட முடியாது என்று கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் முக்கியமான தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. கணவன்–மனைவி என்ற பெயரில் நீண்ட காலம் ஒன்றாக வாழ்ந்து, குடும்ப வாழ்க்கையைப் போன்ற சூழலில் இருந்த உறவுகளுக்கும், குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் இந்திய குற்றச் சட்டத்தின் பிரிவு 498A கீழ் நடவடிக்கை தொடர முடியும் என நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

இந்த வழக்கின் பின்னணி கவனிக்கத்தக்கது. 2019ஆம் ஆண்டு சம்பந்தப்பட்ட பெண், தன்னை திருமணம் ஆகாதவர் என்றும், தனக்கு பெற்றோர் இல்லை என்றும் அந்த நபர் அறிமுகப்படுத்திக் கொண்டதாகக் கூறியுள்ளார். இந்த நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் இருவருக்கும் நெருக்கமான உறவு உருவானது. பின்னர் 2020ஆம் ஆண்டு ஜூலை மாதம் இருவரும் திருமண சடங்குகளை மேற்கொண்டதாக கூறப்படுகிறது. ஆனால் சில காலத்திற்குப் பிறகு, அந்த நபருக்கு ஏற்கனவே திருமணம் நடைபெற்றிருந்தது என்பது பெண்ணுக்கு தெரியவந்ததாக வழக்கில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதையடுத்து அவர்களுக்கிடையேயான உறவில் பிரச்சினைகள் ஏற்பட்டதாகவும், உடல் மற்றும் மன ரீதியான துன்புறுத்தலை சந்தித்ததாகவும் பெண் புகார் அளித்துள்ளார்.

2022ஆம் ஆண்டு மே மாதம் அந்த வீட்டிலிருந்து வெளியேற வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டதாகவும் பெண் தனது குற்றச்சாட்டில் குறிப்பிட்டுள்ளார். இதன் அடிப்படையில் காவல்துறையில் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டு விசாரணை நடைபெற்றது. இதைத் தொடர்ந்து குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்யக் கோரி சம்பந்தப்பட்ட நபர் உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகினார். அவரது தரப்பில் முன்வைக்கப்பட்ட முக்கிய வாதம், இருவருக்கும் இடையிலான திருமணம் சட்டரீதியாக செல்லுபடியாகாதது என்பதால், 498A பிரிவின் கீழ் ‘கணவன்’ என்ற சட்ட அடையாளம் உருவாகாது என்பதாகும். குறிப்பாக, அந்த நபருக்கு ஏற்கனவே திருமணம் இருந்ததாகக் கூறப்படும் நிலையில், பின்னர் நடைபெற்ற திருமண சடங்குக்கு சட்ட அங்கீகாரம் இல்லை என்றும் வாதிடப்பட்டது.

ஆனால் இந்த வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. ஒரு பெண்ணை திருமணம் செய்துகொண்டதாகக் கூறி, கணவன் என்ற அடையாளத்துடன் அவருடன் குடும்ப வாழ்க்கை நடத்தி, பின்னர் அந்த திருமணம் தொழில்நுட்ப ரீதியாக செல்லுபடியாகவில்லை என்பதை காரணமாகக் கொண்டு குற்றப்பொறுப்பில் இருந்து தப்ப முயல்வது சட்டத்தின் நோக்கத்துக்கு எதிரானதாக இருக்கும் என நீதிமன்றம் கருதியது. குறிப்பாக, உறவு உண்மையில் திருமணத்தைப் போன்ற குடும்ப வாழ்க்கையாக இருந்ததா, அந்த பெண் அந்த நபரை தனது கணவனாக நம்பியிருந்தாரா, அந்த சூழலில் கொடுமை நடந்ததாக குற்றச்சாட்டு உள்ளதா என்பவை விசாரணையில் ஆராயப்பட வேண்டிய அம்சங்களாகும்.

இந்த விவகாரத்தில் வீட்டின் உரிமையாளர் அளித்ததாகக் கூறப்படும் சாட்சியும் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. இருவரும் ஒரே வீட்டில் குடும்பத்தைப் போல வசித்து வந்ததற்கான தகவல்கள் விசாரணை ஆவணங்களில் இருப்பதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது. இதனால், திருமணச் சான்றிதழ் அல்லது சட்டரீதியான திருமணத்தின் ஒவ்வொரு நடைமுறையும் பூர்த்தியாகவில்லை என்ற ஒரே காரணத்தால் உறவின் தன்மையை முழுமையாக நிராகரிக்க முடியாது என்ற நிலைப்பாட்டை நீதிமன்றம் எடுத்துள்ளது.

இதற்காக உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே வழங்கிய சில தீர்ப்புகளையும் கல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. குறிப்பாக, திருமண உறவை பயன்படுத்தி ஒரு பெண்ணை ஏமாற்றி, பின்னர் அந்த உறவு சட்டப்படி செல்லாது என்று கூறி பாதுகாப்புச் சட்டங்களின் வரம்பிலிருந்து வெளியேற முடியாது என்ற சட்டக் கொள்கை முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. சட்டத்தின் வார்த்தைகளை மட்டும் மிகவும் குறுகிய முறையில் விளக்காமல், அந்தச் சட்டம் உருவாக்கப்பட்ட சமூக நோக்கத்தையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதே இதன் அடிப்படை.

இந்த தீர்ப்பு, திருமணத்தின் சட்ட அங்கீகாடு மற்றும் குடும்ப உறவில் ஏற்படும் கொடுமை ஆகிய இரண்டையும் ஒரே கோணத்தில் பார்க்க முடியாது என்பதையும் வெளிப்படுத்துகிறது. சொத்து உரிமை, வாரிசு உரிமை போன்ற சிவில் விவகாரங்களில் திருமணத்தின் சட்டபூர்வ நிலை முக்கியமாக இருக்கலாம். ஆனால் குடும்ப வன்முறை அல்லது கொடுமை தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளில், உறவின் உண்மையான தன்மையையும் அந்த உறவில் பெண் எதிர்கொண்ட சூழ்நிலையையும் நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க முடியும்.

மேலும், இந்த தீர்ப்பு குற்றச்சாட்டு நிரூபிக்கப்பட்டுவிட்டது என்ற அர்த்தத்தை தருவதில்லை. உயர் நீதிமன்றம் இந்த கட்டத்தில் வழக்கை முழுமையாக விசாரித்து குற்றம் நடந்ததாக முடிவு செய்யவில்லை. மாறாக, திருமணம் சட்டரீதியாக செல்லுபடியாகவில்லை என்ற காரணத்தை மட்டும் வைத்து குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ஆரம்ப கட்டத்திலேயே ரத்து செய்ய முடியாது என்றும், கிடைக்கும் ஆதாரங்கள் மற்றும் சாட்சிகளின் அடிப்படையில் வழக்கு சட்ட நடைமுறையில் தொடர்ந்து செல்லலாம் என்றும் கூறியுள்ளது. குற்றச்சாட்டுகளின் உண்மைத் தன்மை இறுதியில் நடைபெறும் விசாரணையில்தான் தீர்மானிக்கப்படும்.

இந்த தீர்ப்பின் மூலம் திருமண உறவுகளுக்குள் ஏற்படும் கொடுமை தொடர்பான சட்டங்களில், வெறும் ஆவணங்கள் அல்லது தொழில்நுட்ப குறைபாடுகளை மட்டுமே முன்னிறுத்தாமல், உறவின் உண்மை நிலை மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நபரின் அனுபவத்தையும் நீதிமன்றங்கள் கவனத்தில் கொள்ளும் அணுகுமுறை மீண்டும் வெளிப்பட்டுள்ளது. திருமணம் என்ற பெயரில் உருவாகும் உறவை சட்டத்தின் நுணுக்கங்களை பயன்படுத்தி தவிர்க்க முடியாத வகையில், ஒவ்வொரு வழக்கின் உண்மையான சூழ்நிலையும் ஆதாரங்களும் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் என்பதே இந்த தீர்ப்பின் முக்கிய சட்டச் செய்தியாக பார்க்கப்படுகிறது.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்