இந்த விவகாரத்தில் பல்லா முன்வைக்கும் முக்கியமான கேள்வி, வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதையும், உண்மையில் வாக்களிக்கத் தகுதியுடையவர்களின் பெயர்கள் தவறுதலாக நீக்கப்பட்டதையும் ஒன்றாகக் கருதலாமா என்பதுதான். இறந்தவர்களின் பெயர்கள், வேறு இடங்களுக்கு நிரந்தரமாகக் குடிபெயர்ந்தவர்கள் மற்றும் ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட இடங்களில் பதிவு செய்யப்பட்ட பெயர்கள் ஆகியவற்றை நீக்குவதும் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தின் ஒரு பகுதிதான். எனவே, நீக்கப்பட்ட மொத்தப் பெயர்களின் எண்ணிக்கையை மட்டுமே வைத்து வாக்குரிமை பறிக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையைத் தீர்மானிக்க முடியாது என்பது அவரது வாதம்.
ஒன்பது மாநிலங்களின் தரவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு அவர் மேற்கொண்ட கணக்கீட்டின்படி, அந்த மாநிலங்களில் சுமார் 59.9 கோடி வயது வந்தவர்கள் இருந்தாலும், இறுதி வாக்காளர் பட்டியலில் 52.8 கோடி பெயர்களே இடம்பெற்றிருந்தன. இந்த இரு எண்ணிக்கைகளுக்கும் இடையே சுமார் 7.1 கோடி வித்தியாசம் காணப்பட்டது. ஆனால், வாக்களிக்கத் தகுதியுடைய அனைவரும் ஏற்கெனவே வாக்காளர் பட்டியலில் பதிவு செய்திருக்க வேண்டும் என்று கருதுவது சரியல்ல என்கிறார் பல்லா.
அவரது கணக்கீட்டின்படி, சுமார் 5.2 கோடி இளைஞர்கள் இதற்கு முன்பே வாக்காளர் பட்டியலில் பதிவு செய்யாதவர்கள். இதர காரணங்களையும் கணக்கில் எடுத்த பிறகு, தகுதியிருந்தும் தவறுதலாகப் பெயர் நீக்கப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கை சுமார் ஒரு கோடியாக இருக்கலாம் என்று அவர் மதிப்பிடுகிறார். இது அவரது ஆய்வின் அடிப்படையிலான மதிப்பீடே தவிர, அனைத்து மாநிலங்களிலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ எண்ணிக்கை அல்ல.
அப்படியானால், வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து 13 கோடிக்கும் அதிகமான பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது தவறா என்ற கேள்வியும் எழுகிறது. பல்லாவின் விளக்கப்படி, இந்த எண்ணிக்கை இறுதி வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்ட தகுதியான வாக்காளர்களின் எண்ணிக்கையை மட்டும் குறிக்கவில்லை. ஆரம்பகட்டப் பட்டியல் திருத்தத்தில் நீக்கப்பட்ட பல்வேறு வகையான பதிவுகளும் இதில் அடங்குகின்றன. எனவே, நீக்கப்பட்ட பெயர்களின் மொத்த எண்ணிக்கையை மட்டும் வைத்து கோடிக்கணக்கான மக்களின் வாக்குரிமை பறிக்கப்பட்டதாக முடிவெடுப்பது சரியான அணுகுமுறை அல்ல என அவர் வலியுறுத்துகிறார்.
SIR நடைமுறையில் எந்தக் குறைபாடுகளும் இல்லை என்று பல்லா கூறவில்லை. மாறாக, இந்தப் பணிகள் அவசரமாக மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும், ஏழைகள் மற்றும் புலம்பெயர்ந்த தொழிலாளர்களிடம் எளிதில் கிடைக்காத ஆவணங்களைக் கோருவது அவர்களுக்குச் சிரமத்தை ஏற்படுத்தியதாகவும் அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார். முகவரி மாறியவர்கள், ஆவணங்களில் பெயர் அல்லது வயது தொடர்பான வேறுபாடுகள் உள்ளவர்கள் போன்றோரின் நிலைமையையும் கவனமாக ஆராய வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.
வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் இடம்பெறாததால் உண்மையில் வாக்களிக்க முடியாத நிலைக்குத் தள்ளப்பட்ட ஒருவர் கூட அலட்சியப்படுத்தப்படக் கூடாது என்பதே இந்த விவாதத்தின் முக்கியமான அம்சமாகும். ஒரு கோடி பேர் தவறுதலாக நீக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்ற மதிப்பீடுகூட மிகப் பெரிய எண்ணிக்கைதான். ஒவ்வொரு வாக்காளருக்கும் வாக்களிக்கும் உரிமை இருப்பதால், இத்தகைய தவறுகளைச் சரிசெய்வதற்கான வழிமுறைகள் எளிதாகவும் விரைவாகவும் இருக்க வேண்டும்.
இதற்காகத் தேர்தல் ஆணையம் பல முக்கியமான மாற்றங்களைச் செய்ய வேண்டும் என்று பல்லா வலியுறுத்துகிறார். எந்தக் காரணத்தால் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டன, எந்த மாநிலத்தில் எத்தனை பெயர்கள் நீக்கப்பட்டன, எந்த வாக்குச்சாவடி பகுதியில் எத்தகைய மாற்றங்கள் செய்யப்பட்டன என்பன போன்ற விவரங்களைப் பொதுமக்கள் அறியும் வகையில் வெளியிட வேண்டும். பெயர் நீக்கப்பட்டவர்கள் மேல்முறையீடு செய்வதற்கான வாய்ப்பும் முறையான காலக்கெடுவுடன் வழங்கப்பட வேண்டும்.
குறிப்பாக, மேற்கு வங்கத்தில் பெயர் நீக்கம் தொடர்பான புகார்களை விரைவாக விசாரித்து முடிவெடுக்க வேண்டும் என்றும் அவர் குறிப்பிடுகிறார். மேலும், தேர்தல் ஆணையத்தின் சுதந்திரமான செயல்பாடு குறித்த கேள்விகளும் இந்த விவகாரத்தில் முக்கியத்துவம் பெறுகின்றன. தேர்தல் ஆணையத்தின் நம்பகத்தன்மை என்பது தேர்தலை நடத்துவதில் மட்டுமல்ல; வாக்காளர் பட்டியலைத் தயாரிக்கும் முறையிலும், புகார்களை விசாரிப்பதிலும், முடிவுகளுக்கான காரணங்களை வெளிப்படையாக விளக்குவதிலும் இருக்கிறது. எனவே, தேர்தல் ஆணையம் தனது செயல்பாடுகள் குறித்து மக்களுக்கு நம்பிக்கை ஏற்படுத்தும் வகையில் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் செயல்பட வேண்டும்.
SIR நடைமுறையில் குறைபாடுகள் இருப்பதைச் சுட்டிக்காட்டுவதும், தவறான எண்ணிக்கைகளை முன்வைத்து அரசியல் செய்வதைத் தவிர்ப்பதும் இரண்டும் முக்கியமானவை. புள்ளிவிவரங்களை முழுமையாக ஆராயாமல் முடிவுக்கு வருவது பிரச்சினையைத் தீர்க்க உதவாது. அதே நேரத்தில், உண்மையில் பாதிக்கப்பட்ட வாக்காளர்களின் குறைகளைச் சரிசெய்யாமல் அவர்களின் பிரச்சினைகளைச் சிறியதாகக் காட்டுவதும் நியாயமல்ல.
வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்தின் நோக்கம், தகுதியற்ற பதிவுகளை நீக்குவதுடன் தகுதியுள்ள ஒவ்வொரு குடிமகனின் பெயரும் பட்டியலில் இருப்பதை உறுதிப்படுத்துவதாக இருக்க வேண்டும். அரசியல் முழக்கங்களைக் கடந்து, நம்பகமான தரவுகள், வெளிப்படையான நடைமுறைகள் மற்றும் விரைவான மேல்முறையீட்டு வசதிகள் மூலம் மட்டுமே இந்த இலக்கை அடைய முடியும் என்பதே சுர்ஜித் பல்லாவின் கட்டுரையின் மையக் கருத்தாகும்.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்