ஒரு தேர்தலில் கட்சியின் பெயரைப் போலவே அதன் சின்னமும் முக்கியமான அடையாளமாக பார்க்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, நீண்ட காலமாக ஒரு குறிப்பிட்ட சின்னத்துடன் மக்கள் ஒரு கட்சியை அடையாளம் காணும்போது, அதே சின்னம் மற்றொரு கட்சிக்கு வழங்கப்பட்டால் வாக்காளர்களிடம் குழப்பம் ஏற்பட வாய்ப்பு உள்ளது. இதுபோன்ற ஒரு விவகாரம்தான் தற்போது நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு சென்றுள்ளது. மேற்கு வங்கத்தில் நடைபெற உள்ள சட்டமன்ற இடைத்தேர்தலுக்கான சின்ன ஒதுக்கீடு தொடர்பாக இந்தியன் செக்யூலர் ஃப்ரண்ட் எனப்படும் ISF கட்சி நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளது. அக்கட்சி முன்பு பயன்படுத்திய ‘உறை’ சின்னம் தற்போது வேறு அரசியல் அமைப்புக்கு வழங்கப்பட்டுள்ளதை எதிர்த்து வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. அதற்கு பதிலாக ISF கட்சிக்கு ‘அலமாரி’ சின்னம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.
இச்சர்ச்சை ஏற்பட்டுள்ள இடம் மேற்கு வங்க மாநிலம். அக்டோபர் 6-ம் தேதி நந்திகிராம் மற்றும் ரெஜினகர் தொகுதிகளில் இடைத்தேர்தல் நடைபெற உள்ளது. நந்திகிராம் தொகுதியில் ISF போட்டியிடுகிறது. அதே தேர்தலில் புதிதாக உருவான டெமோக்ரடிக் திரிணமூல் காங்கிரஸ் அணிக்கும் ‘உறை’ சின்னம் ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. இதுதான் வழக்கின் முக்கியப் பிரச்சினையாக மாறியுள்ளது. 2026 சட்டமன்றத் தேர்தலில் ISF பயன்படுத்திய சின்னமே இடைத்தேர்தலுக்கு சில மாதங்களுக்குள் வேறு அரசியல் அமைப்புக்கு வழங்கப்பட்டிருப்பது ஏன் என்று அக்கட்சி கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. ஒரே சின்னத்தை வைத்து ஏற்கெனவே பிரசாரம் செய்த நிலையில், திடீரென சின்னம் மாற்றப்பட்டால் தங்கள் வாக்காளர்களுக்கு குழப்பம் ஏற்படலாம் என்பது அக்கட்சியின் வாதமாக உள்ளது.
இந்த வழக்கு கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தபோது, தேர்தல் ஆணையத்தின் முடிவு குறித்து நீதிபதி கிருஷ்ண ராவ் பல கேள்விகளை எழுப்பினார். குறிப்பாக, தேர்தல் ஆணையத்திடம் ஏராளமான இலவச சின்னங்கள் இருக்கும்போது, சமீபத்திய தேர்தலில் ஒரு கட்சி பயன்படுத்திய அதே சின்னத்தை மீண்டும் வேறு கட்சிக்கு வழங்க வேண்டிய அவசியம் என்ன என்ற கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. ஒரு சின்னத்தை குறிப்பிட்ட கட்சி முன்பு பயன்படுத்தியிருந்தாலும், அதற்கு அந்தக் கட்சிக்கு நிரந்தர உரிமை இருக்கிறதா என்பது தனிப்பட்ட சட்டப்பிரச்சினை. ஆனால், அக்கட்சி மீண்டும் அதே சின்னத்தைக் கோரியிருக்கும் நிலையில், அந்த கோரிக்கையை ஏன் ஏற்கவில்லை அல்லது நிராகரித்தது ஏன் என்பதற்கான காரணத்தை தேர்தல் ஆணையம் தெளிவாக பதிவு செய்திருக்க வேண்டுமா என்பதுதான் நீதிமன்றத்தின் முக்கிய கவலையாக இருந்தது.
தேர்தல் ஆணையத்தின் தரப்பில் வேறு விளக்கம் முன்வைக்கப்பட்டது. ISF ஒரு அங்கீகரிக்கப்படாத பதிவு செய்யப்பட்ட கட்சி என்பதால், அதற்கு நிரந்தரமாக ஒதுக்கப்பட்ட சின்னம் இல்லை என்றும், முந்தைய பொதுத்தேர்தல் முடிந்தவுடன் அந்த சின்னத்துக்கான முந்தைய ஒதுக்கீடு முடிவடைந்துவிட்டதாகவும் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. எனவே, ‘உறை’ சின்னத்தை மீண்டும் பெறுவதற்கு ISF-க்கு தானாக சட்ட உரிமை உருவாகாது என்பது ஆணையத்தின் வாதமாக உள்ளது.
மேலும், இலவச சின்னங்களை ஒதுக்கும் அதிகாரம் தேர்தல் ஆணையத்துக்கு இருப்பதாகவும், தற்போதைய முடிவு தேர்தல் விதிகளுக்கு உட்பட்டே எடுக்கப்பட்டதாகவும் ஆணையத்தின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். ISF ஏற்கெனவே ‘அலமாரி’ சின்னத்தை வைத்து பிரசாரம் செய்யத் தொடங்கிவிட்டதாகவும், தற்போது தொடரப்பட்டுள்ள வழக்கு தேர்தல் நடவடிக்கைகளை தாமதப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டதாக இருக்கலாம் என்றும் ஆணையம் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
இதற்கு எதிராக ISF தரப்பு, தேர்தல் ஆணையத்திடம் அதிகாரம் இருப்பது உண்மை என்றாலும், அந்த அதிகாரத்தை எந்த காரணமும் இல்லாமல் பயன்படுத்த முடியாது என்று வாதிட்டது. குறிப்பிட்ட முடிவை எடுக்கும்போது சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து கோரிக்கைகளையும் பரிசீலித்து, ஏன் ஒரு தரப்பின் கோரிக்கை ஏற்கப்படுகிறது, மற்றொரு தரப்பின் கோரிக்கை ஏன் நிராகரிக்கப்படுகிறது என்பதற்கு காரணம் இருக்க வேண்டும் என்று அக்கட்சி தரப்பு தெரிவித்தது.
விசாரணையின்போது தேர்தல் ஆணையத்தின் வழக்கறிஞர் தனிப்பட்ட தரப்பின் வழக்கறிஞரால் வழிநடத்தப்பட்டாரா என்ற கேள்வியும் நீதிமன்றத்தில் எழுந்தது. இதை தேர்தல் ஆணையத்தின் தரப்பு மறுத்தது. அரசியலமைப்பு அமைப்பை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர், நீதிமன்றத்தின் கேள்விகளுக்கு சுயமாக பதிலளிக்க வேண்டும் என்பதையும் நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார்.
இதற்கிடையில், இடைத்தேர்தல் தொடர்பான வேறு அரசியல் மாற்றங்களும் சின்ன விவகாரத்தின் பின்னணியில் உள்ளன. திரிணமூல் காங்கிரஸ் கட்சிக்குள் ஏற்பட்ட பிரிவைத் தொடர்ந்து, அதன் பெயர் மற்றும் பாரம்பரிய சின்னம் தொடர்பாக தேர்தல் ஆணையம் இடைக்கால ஏற்பாடுகளை செய்துள்ளது. ஒரு அணிக்கு ‘டெமோக்ரடிக் திரிணமூல் காங்கிரஸ்’ என்ற பெயரும் ‘உறை’ சின்னமும் வழங்கப்பட்டுள்ளன.
மற்றொரு அணிக்கு வேறு பெயரும் ‘கால்பந்து வீரர்’ சின்னமும் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இந்நிலையில், ‘உறை’ சின்னம் தொடர்பான வழக்கின் இறுதி முடிவை கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றம் தற்போது ஒதுக்கி வைத்துள்ளது. தேர்தல் நடவடிக்கைகள் ஏற்கெனவே முன்னேறியுள்ள நிலையில், நீதிமன்றம் எந்த அளவுக்கு தலையிட முடியும் என்பதும் விசாரணையில் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, அடுத்த கட்டத்தில் நீதிமன்றம் வழங்கும் உத்தரவுக்குப் பிறகே சின்ன ஒதுக்கீடு தொடர்பான நிலை தெளிவாகும்.
இந்த வழக்கு ஒரு தேர்தல் சின்னம் யாருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்ற கேள்வியைத் தாண்டி, தேர்தல் நிர்வாகத்தில் எடுக்கப்படும் முடிவுகளுக்கு தெளிவான காரணங்கள் இருக்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளது. குறிப்பாக, ஒரே சின்னத்தை பல தரப்பினர் கோரும் சூழலில், எந்த அடிப்படையில் முடிவு எடுக்கப்படுகிறது என்பதுதான் இனி கவனிக்கப்படும் முக்கிய அம்சமாக இருக்கிறது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்