.png)
சுமார் ஏழு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு போலீசார் தங்களை கைது செய்ய முயன்றபோது ஆயுதத்தால் தாக்கியதாக குற்றம்சாட்டப்பட்ட மூன்று பேருக்கு நீதிமன்றம் சிறைத் தண்டனை விதித்துள்ளது. 2019ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற இந்த சம்பவம் தொடர்பான வழக்கு நீண்ட காலமாக விசாரணையில் இருந்து வந்த நிலையில், தற்போது தீர்ப்பு வெளியாகியுள்ளது. இதில் கவுதம் என்பவருக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனையும், பிரசாந்த் சிங் என்றழைக்கப்படும் ஆண்டுவுக்கும் சல்மான் கானுக்கும் தலா 6 மாதங்கள் சிறைத் தண்டனையும் விதிக்கப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், தீர்ப்பு வழங்கப்படும் நேரத்திற்குள் அவர்கள் ஏற்கனவே கணிசமான காலத்தை சிறையில் கழித்திருந்ததால், அந்த காலமே தண்டனைக் காலத்தில் கணக்கிடப்பட்டுள்ளது.
இந்த சம்பவம் 2019ஆம் ஆண்டு நடைபெற்றது. குறிப்பிட்ட குற்றச்செயலில் தொடர்புடையவர்கள் குறித்து போலீசாருக்கு தகவல் கிடைத்ததைத் தொடர்ந்து, அவர்களை கைது செய்வதற்கான நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டது. அப்போது போலீஸ் குழுவினர் அவர்களை அணுகியபோது நிலைமை திடீரென பதற்றமானதாக மாறியதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. போலீசார் தங்களை கைது செய்ய முயற்சிப்பதை எதிர்த்து குற்றம்சாட்டப்பட்டவர்கள் தப்பிச் செல்ல முயன்றதாகவும், அந்த நேரத்தில் கவுதம் கையில் இருந்த கத்தியை பயன்படுத்தி போலீசாரை தாக்கியதாகவும் வழக்கின் விசாரணையில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இந்த தாக்குதலில் இரண்டு காவலர்கள் காயமடைந்ததாக நீதிமன்றத்தில் சாட்சியம் அளிக்கப்பட்டது. நிலைமை கட்டுக்குள் வராத நிலையில், அப்போது நடவடிக்கைக்கு தலைமை தாங்கிய போலீஸ் இன்ஸ்பெக்டர் எச்சரிக்கை துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகவும், அதன்பிறகும் தாக்குதல் தொடர்ந்ததால் கவுதத்தின் காலில் துப்பாக்கியால் சுட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டதாகவும் வழக்கின் பதிவுகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. இதற்கிடையில் மற்ற இரண்டு குற்றம்சாட்டப்பட்டவர்கள் சம்பவ இடத்திலிருந்து தப்பிச் சென்றதாகவும், பின்னர் அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கில் காயமடைந்த போலீசாரின் சாட்சியம் முக்கிய ஆதாரமாக அமைந்தது. சம்பவத்தை நேரடியாக எதிர்கொண்ட காவலர்கள் நீதிமன்றத்தில் அளித்த வாக்குமூலத்தை விசாரணை நீதிமன்றம் கவனத்தில் எடுத்தது. குறிப்பாக, சம்பவத்தில் காயமடைந்த நபர்களின் நேரடி சாட்சியம் பொதுவாக முக்கியமானதாக கருதப்படுவதுடன், அவர்கள் கூறிய தகவல்களை உறுதிப்படுத்தும் பிற ஆதாரங்களும் பரிசீலிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. இந்த வழக்கில் போலீசார் அளித்த சாட்சியங்களில் நம்பகத்தன்மை இருப்பதாக நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.
இதற்கிடையில், குற்றம்சாட்டப்பட்டவர்கள் தரப்பில் சில முக்கிய வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன. சம்பவம் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் இடத்திற்கு அருகில் இருந்த கண்காணிப்பு கேமராக்களில் பதிவான தகவல்களும், அப்பகுதியில் பணியாற்றிய பாதுகாப்பு காவலர் ஒருவரின் சாட்சியமும் முழுமையாக பரிசீலிக்கப்படவில்லை என்று பாதுகாப்புத் தரப்பு வாதிட்டது. ஆனால் அந்த கண்காணிப்பு கேமராக்கள் சம்பவம் நடைபெற்ற இடத்தை உண்மையில் பதிவு செய்தன என்பதற்கான ஆதாரம் இல்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இதனால் அந்த வாதத்தின் அடிப்படையில் வழக்கின் முக்கிய சாட்சியங்களை நிராகரிக்க முடியாது என நீதிமன்றம் கருதியது.
தண்டனை விவரங்களும் இந்த வழக்கில் கவனிக்கத்தக்கதாக உள்ளன. கவுதத்துக்கு 7 ஆண்டுகள் சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட நிலையில், அவர் ஏற்கனவே சுமார் 6 ஆண்டுகள் நீதிமன்ற காவலில் இருந்துள்ளார். பிரசாந்த் சிங் சுமார் 5 ஆண்டுகளும், சல்மான் கான் சுமார் 9 மாதங்களும் விசாரணைக்கு முந்தைய காவலில் இருந்ததாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. எனவே அவர்களுக்கு விதிக்கப்பட்ட தண்டனையின் பெரும்பகுதி ஏற்கனவே அனுபவித்த சிறைக்காலத்தால் ஈடுசெய்யப்பட்டுள்ளது. இதனால் நீண்டகால விசாரணைக்குப் பிறகு தீர்ப்பு வெளியானாலும், தண்டனையை நடைமுறையில் அனுபவிக்கும் காலம் குறைவாக இருக்கும் சூழல் உருவாகியுள்ளது.
இந்த வழக்கு, போலீசாரை கைது நடவடிக்கையின்போது தாக்குவது தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றங்கள் எவ்வாறு மதிப்பீடு செய்கின்றன என்பதையும் வெளிப்படுத்துகிறது. ஒரு வழக்கில் குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டிருப்பது மட்டும் போதுமானதல்ல; சாட்சிகள், மருத்துவ ஆதாரங்கள் மற்றும் சம்பவத்தின் சூழ்நிலைகள் உள்ளிட்ட பல்வேறு அம்சங்கள் பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும். அதே நேரத்தில், காயமடைந்த நேரடி சாட்சிகளின் வாக்குமூலத்துக்கு சட்ட நடைமுறையில் கிடைக்கும் முக்கியத்துவத்தையும் இந்தத் தீர்ப்பு எடுத்துக்காட்டுகிறது.
2019ஆம் ஆண்டு தொடங்கிய இந்த வழக்கு, விசாரணை நடைமுறைகள் நிறைவடைந்து தற்போது நீதிமன்றத் தீர்ப்பை எட்டியுள்ளது. சம்பவம் நடைபெற்ற காலத்துக்கும் தீர்ப்பு வெளியான காலத்துக்கும் இடையில் பல ஆண்டுகள் கடந்துள்ள நிலையில், வழக்கில் ஏற்கனவே காவலில் இருந்த காலமும் தண்டனையில் கணக்கிடப்பட்டுள்ளது. குற்றவியல் வழக்குகளில் விசாரணை நீடிக்கும் காலம், சாட்சிகளின் வாக்குமூலம் மற்றும் ஆதாரங்களின் மதிப்பீடு போன்றவை இறுதி தீர்ப்பை எட்டுவதில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன என்பதையும் இந்த வழக்கு மீண்டும் வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்
