"கருவில் இருக்கும் குழந்தை ஆணா? பெண்ணா? தெரிந்துகொள்ள கூடாதா? உச்சநீதிமன்றம் மீண்டும் நினைவூட்டிய முக்கிய சட்டம்!"

இன்றைய காலத்தில் மருத்துவ தொழில்நுட்பம் மிகவும் முன்னேறிவிட்டது. கர்ப்பிணி பெண்களின் உடல்நிலையை கண்காணிப்பது முதல், கருவில் வளரும் குழந்தையின் வளர்ச்சியை துல்லியமாக அறிந்து கொள்வது வரை பல வசதிகள் மருத்துவ உலகில் உருவாகியுள்ளன. ஆனால் இந்த தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் சில நேரங்களில் தவறான நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டபோது, அதனை கட்டுப்படுத்த சட்டங்கள் உருவாக்க வேண்டிய சூழலும் ஏற்பட்டது. அப்படிப்பட்ட ஒரு முக்கியமான சட்டம்தான் PCPNDT சட்டம். சமீபத்தில் இந்த சட்டம் தொடர்பாக உச்சநீதிமன்றம் வழங்கிய கருத்து மீண்டும் நாடு முழுவதும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.

மகாராஷ்டிராவைச் சேர்ந்த ஒரு மருத்துவர் மீது PCPNDT சட்டத்தின் கீழ் தொடரப்பட்ட வழக்கை ரத்து செய்ய வேண்டும் என்று கோரி தாக்கல் செய்யப்பட்ட மேல்முறையீட்டை உச்சநீதிமன்றம் நிராகரித்தது. ஆனால் இது ஒரு சாதாரண வழக்கு தீர்ப்பாக மட்டுமல்லாமல், இந்தியாவில் இன்னும் நிலவி வரும் பெண் குழந்தைகளுக்கு எதிரான சமூக மனநிலையைப் பற்றிய முக்கியமான கருத்துகளையும் நீதிமன்றம் பதிவு செய்துள்ளது.

இந்தியாவில் 1980-களிலும் 1990-களிலும் குழந்தைகளின் பாலின விகிதத்தில் கவலைக்கிடமான மாற்றங்கள் ஏற்பட்டன. 1981-ஆம் ஆண்டு 0 முதல் 6 வயது வரையிலான குழந்தைகளில் 1,000 ஆண் குழந்தைகளுக்கு 962 பெண் குழந்தைகள் இருந்த நிலையில், 1991-ஆம் ஆண்டில் அது 945 ஆக குறைந்தது. அதே காலகட்டத்தில் அல்ட்ராசவுண்ட் போன்ற தொழில்நுட்பங்கள் வேகமாக பரவத் தொடங்கின. இதனால் கருவில் இருக்கும் குழந்தையின் பாலினத்தை முன்கூட்டியே அறிந்து, பெண் குழந்தையாக இருந்தால் கருக்கலைப்பு செய்வது போன்ற சட்டவிரோத செயல்கள் அதிகரித்தன. இதைத் தடுக்கவே 1994-ஆம் ஆண்டு PCPNDT சட்டம் கொண்டு வரப்பட்டது.

இந்த சட்டத்தின் முழுப் பெயர் Pre-Conception and Pre-Natal Diagnostic Techniques (Prohibition of Sex Selection) Act ஆகும். எளிமையாக சொன்னால், குழந்தை பிறப்பதற்கு முன் அதன் பாலினத்தை கண்டறிவதையும், அந்த தகவலை பயன்படுத்தி பாலின அடிப்படையிலான கருக்கலைப்பை மேற்கொள்வதையும் தடுக்கும் சட்டம் இது. இந்தியாவில் கருவில் இருக்கும் குழந்தை ஆணா, பெண்ணா என்பதை மருத்துவர்கள் தெரிவிப்பது சட்டவிரோதமாகும். பல நாடுகளில் பாலினத்தை அறிய அனுமதி இருந்தாலும், இந்தியா மிகவும் கடுமையான அணுகுமுறையை பின்பற்றுகிறது.

இந்த சட்டம் பாலின பரிசோதனையை மட்டும் தடுக்கவில்லை. அல்ட்ராசவுண்ட் மையங்கள், ஸ்கேன் மையங்கள் மற்றும் மருத்துவமனைகள் எவ்வாறு செயல்பட வேண்டும் என்பதற்கும் பல விதிமுறைகளை வகுத்துள்ளது. குறிப்பாக கர்ப்பிணி பெண்களுக்கு செய்யப்படும் ஒவ்வொரு ஸ்கேனுக்கும் உரிய ஆவணங்கள் பராமரிக்கப்பட வேண்டும். “Form F” எனப்படும் முக்கிய பதிவேடு கட்டாயமாக நிரப்பப்பட வேண்டும். நோயாளியின் மருத்துவ விவரங்கள் முதல் பரிசோதனைக்கான காரணம் வரை அனைத்தும் அதில் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும்.

சமீபத்தில் உச்சநீதிமன்றம் விசாரித்த வழக்கிலும் இதுதான் முக்கிய பிரச்சினையாக இருந்தது. மகாராஷ்டிராவில் ஒரு ஸ்கேன் மையத்தை நடத்தி வந்த மருத்துவரின் பதிவுகளில் பல குறைபாடுகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டன. சில இடங்களில் கர்ப்பிணி பெண்களின் கையெழுத்து இல்லை. சில இடங்களில் மருத்துவரின் கையெழுத்து இல்லை. மேலும் சில கட்டாய பதிவுகளும் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை என்று அதிகாரிகள் கூறினர். மருத்துவர் இதை வெறும் நிர்வாகப் பிழை என்றும், பாலின பரிசோதனையுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் வாதிட்டார். ஆனால் நீதிமன்றம் அதை ஏற்கவில்லை.

உச்சநீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் ஒரு முக்கியமான கருத்தை பதிவு செய்தது. “ஆண் குழந்தை மீதான சமூக விருப்பம் இன்னும் முழுமையாக மறையவில்லை” என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். இந்தியாவில் குழந்தைகளின் பாலின விகிதம் சில ஆண்டுகளில் முன்னேற்றம் கண்டிருந்தாலும், அது முழுமையான சமத்துவத்தை பிரதிபலிப்பதில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. 1991-ல் 945 ஆக இருந்த குழந்தைகள் பாலின விகிதம், 2001-ல் 927 ஆகவும், 2011-ல் 919 ஆகவும் குறைந்திருந்தது. சமீப காலங்களில் பிறப்பு விகிதத்தில் 929 பெண் குழந்தைகள் என்ற அளவுக்கு முன்னேற்றம் ஏற்பட்டிருந்தாலும், இன்னும் பல மாநிலங்கள் தேசிய சராசரிக்கும் கீழே உள்ளன என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

மேலும், “பெண் குழந்தை மீதான பாகுபாடு ஒரு சட்ட பிரச்சினை மட்டுமல்ல; அது ஒரு சமூக மனநிலை பிரச்சினை” என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. அதனால் சட்டம் கடுமையாக அமல்படுத்தப்பட வேண்டியது அவசியம் என்று வலியுறுத்தியுள்ளது. பெண் குழந்தைகளை பாதுகாக்கும் நோக்கில் மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் செயல்படுத்தி வரும் “பெட்டி பச்சாவ், பெட்டி படாவ்”, “பிரதான் மந்திரி மாத்ரு வந்தனா யோஜனா” போன்ற திட்டங்களையும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கு ஒரு மருத்துவரின் பதிவுகள் தொடர்பான விவகாரமாகத் தொடங்கியிருந்தாலும், அதன் மூலம் இந்திய சமுதாயத்தின் ஒரு முக்கியமான பிரச்சினை மீண்டும் வெளிச்சத்திற்கு வந்துள்ளது. தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி மனித வாழ்க்கையை மேம்படுத்த வேண்டும்; ஆனால் அது பாலின பாகுபாட்டை அதிகரிக்கும் கருவியாக மாறக்கூடாது என்பதையே இந்த சட்டம் வலியுறுத்துகிறது.

ஒரு குழந்தையின் மதிப்பு அதன் பாலினத்தால் தீர்மானிக்கப்படக்கூடாது என்பதே இந்த சட்டத்தின் அடிப்படை நோக்கம். சட்டங்கள் உருவாக்கப்படலாம், தண்டனைகள் வழங்கப்படலாம். ஆனால் உண்மையான மாற்றம் ஏற்பட வேண்டுமெனில் சமூகத்தின் மனநிலையே மாற வேண்டும். அதுவரை PCPNDT போன்ற சட்டங்கள் மிகவும் அவசியமான பாதுகாப்புக் கவசமாகவே தொடரும் என்று உச்சநீதிமன்றம் மீண்டும் நினைவூட்டியுள்ளது.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.