.png)
மகாராஷ்டிராவைச் சேர்ந்த சமூக செயற்பாட்டாளர் மற்றும் Cockroach Janata Party (CJP) அமைப்பின் நிறுவனர் அபிஜித் திப்கே தொடர்பான விவகாரம் புதிய திருப்பத்தை எட்டியுள்ளது. இந்த முறை, அவரது குடும்பத்தின் நிதி பின்னணி குறித்து விசாரணை நடத்த வேண்டும் என்று தகவல் அறியும் உரிமை (RTI) ஆர்வலர் ஒருவர் கோரிக்கை விடுத்திருப்பது தேசிய அளவில் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. குறிப்பாக, ஓய்வு பெற்ற அரசு ஊழியரான அவரது தந்தையின் வருமானத்தை ஒப்பிடும்போது, அமெரிக்காவில் உயர்கல்விக்கான செலவுகள் எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்பட்டன என்ற கேள்வியை எழுப்பி சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளிடம் புகார் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. தற்போது இந்த விவகாரம் குறித்து பல்வேறு தரப்பினரிடையே விவாதங்கள் நடைபெற்று வருகின்றன.
தகவல்களின்படி, சூரத்தைச் சேர்ந்த RTI ஆர்வலர் அமித் திவாரி, அபிஜித் திப்கேயின் தந்தை பகவான்ராவ் திப்கேவின் நிதி ஆதாரங்கள் குறித்து விசாரணை நடத்துமாறு சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளிடம் மனு அளித்துள்ளார். அவரது மனுவில், ஓய்வு பெற்ற மகாராஷ்டிரா அரசு ஊழியராக பணியாற்றிய பகவான்ராவ் திப்கே மாதம் சுமார் ₹60,000 முதல் ₹65,000 வரை சம்பளம் பெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது. அப்படியான நிலையில், அமெரிக்காவில் மகனின் உயர்கல்விக்கான செலவுகளை எந்த நிதி ஆதாரத்தின் மூலம் மேற்கொண்டார் என்பதை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்று கோரப்பட்டுள்ளது.
இந்த மனுவில் மேலும் சில அம்சங்களும் இடம்பெற்றுள்ளன. குறிப்பாக, சமீபத்தில் CJP தொடர்பான சட்ட உதவிக்காக ₹1 கோடி நிதி வழங்கப்படும் என்று அறிவிக்கப்பட்டதாக வெளியான தகவல்களையும் RTI ஆர்வலர் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். அந்த நிதி எந்த அமைப்பின் மூலம் திரட்டப்படுகிறது, அதன் நிர்வாகம் எப்படி நடைபெறுகிறது, தேர்தல் ஆணையத்தில் அந்த அமைப்பு எந்த நிலையில் உள்ளது போன்ற விஷயங்களும் ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்று அவர் கோரிக்கை வைத்துள்ளார்.
இந்த விவகாரம் குறித்து இதுவரை எந்த அதிகாரப்பூர்வ விசாரணை முடிவும் வெளியாகவில்லை. தற்போது இது RTI ஆர்வலர் எழுப்பிய சந்தேகங்களின் அடிப்படையில் அளிக்கப்பட்ட கோரிக்கையாக மட்டுமே உள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் இந்த மனுவை பரிசீலிப்பார்களா, விசாரணைக்கு உத்தரவிடப்படுமா என்பது குறித்து இதுவரை அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பு வெளியாகவில்லை. எனவே, எந்தவித முடிவுக்கும் வருவதற்கு முன் அதிகாரப்பூர்வ விசாரணையின் முடிவுகளை காத்திருக்க வேண்டியது அவசியம்.
இந்த விவகாரத்தின் மற்றொரு அம்சம், வெளிநாட்டில் உயர்கல்வி பெறும் இந்திய மாணவர்களின் செலவுகள் பற்றிய பொதுவான விவாதத்தையும் மீண்டும் முன்னிலைப்படுத்தியுள்ளது. அமெரிக்காவில் பட்டப்படிப்பு அல்லது முதுகலைப் படிப்பு மேற்கொள்வதற்கு பல லட்சம் ரூபாய் முதல் கோடிக்கணக்கான ரூபாய் வரை செலவாகலாம். கல்விக் கட்டணம் மட்டுமல்லாமல், தங்குமிடம், மருத்துவக் காப்பீடு, உணவு, பயணச் செலவு மற்றும் பிற வாழ்க்கைச் செலவுகளும் இதில் அடங்கும். இதனால், வெளிநாட்டு கல்விக்கான நிதி ஆதாரங்கள் குறித்து இயல்பாகவே பல கேள்விகள் எழுவது வழக்கமாகும்.
அதே நேரத்தில், வெளிநாட்டில் படிக்கும் அனைத்து மாணவர்களும் குடும்ப வருமானத்தை மட்டுமே நம்பி கல்வி கற்கவில்லை என்பதும் குறிப்பிடத்தக்கது. கல்வி உதவித்தொகைகள் (Scholarships), கல்விக் கடன்கள், பல்கலைக்கழக உதவித்திட்டங்கள், ஆராய்ச்சி உதவியாளர் பணிகள், பகுதி நேர வேலை வாய்ப்புகள் போன்ற பல்வேறு வழிகளின் மூலமும் மாணவர்கள் தங்களது கல்வியை தொடர்கின்றனர். எனவே, ஒருவரின் கல்விச் செலவுகள் குறித்து முழுமையான தகவல்கள் இல்லாமல் எந்த முடிவையும் எடுக்க முடியாது என்று கல்வி நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர்.
இந்த விவகாரம் சமூக வலைதளங்களிலும் பரவலாக பேசப்பட்டு வருகிறது. சிலர் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் நிதி பொறுப்புணர்வு அவசியம் என்று கருத்து தெரிவிக்க, மற்றவர்கள் உறுதியான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் ஊகங்களின் அடிப்படையில் முடிவுகளை எடுக்கக் கூடாது என்று வலியுறுத்துகின்றனர். குறிப்பாக, எந்த நபரின் மீதும் குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்படும் போது, அதனை ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் மட்டுமே அணுக வேண்டும் என்பதே சட்டத்தின் அடிப்படை கொள்கையாகும்.
இந்தச் சம்பவம் தகவல் அறியும் உரிமை (RTI) சட்டத்தின் முக்கியத்துவத்தையும் மீண்டும் நினைவூட்டியுள்ளது. அரசு அமைப்புகளின் செயல்பாடுகளில் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக உருவாக்கப்பட்ட இந்தச் சட்டத்தின் கீழ், பொதுநலன் தொடர்பான பல்வேறு கேள்விகளை குடிமக்கள் எழுப்ப முடியும். அதே நேரத்தில், எந்த RTI மனுவும் தானாகவே குற்றத்தை நிரூபிப்பதில்லை; அது ஒரு தகவல் அல்லது விசாரணை கோரிக்கையாக மட்டுமே கருதப்படுகிறது. அதன் பின்னர் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் மேற்கொள்ளும் ஆய்வு மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில்தான் அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள் அமையும்.
தற்போதைய நிலையில், அபிஜித் திப்கே குடும்பத்தின் நிதி விவகாரம் குறித்து RTI ஆர்வலர் அளித்துள்ள மனு பரிசீலனையில் உள்ளது. அதிகாரப்பூர்வ விசாரணை தொடங்கப்படுமா, அதில் என்ன தகவல்கள் வெளியாகும் என்பது இன்னும் தெளிவாகவில்லை. எனினும், இந்த விவகாரம் நிதி வெளிப்படைத்தன்மை, பொதுநல கண்காணிப்பு மற்றும் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் செயல்பாடு ஆகியவற்றை மீண்டும் பொதுவெளியில் விவாதிக்க வைத்துள்ளது. விசாரணை தொடர்பாக அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புகள் வெளியாகும் வரை, உறுதிப்படுத்தப்படாத தகவல்களை உண்மை எனக் கருதாமல், அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களின் அடிப்படையிலேயே அணுகுவது அவசியம்.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
