‘திருமணம் செய்வதாக கூறினார்’... ஏற்கனவே திருமணமான இருவரின் வழக்கில் நீதிமன்றம் எடுத்த முடிவு

திருமணமான இரு நபர்களுக்கு இடையிலான உறவு தொடர்பாக தொடரப்பட்ட ஒரு வழக்கில், ‘திருமணம் செய்து கொள்வதாக கூறி பாலியல் உறவை ஏற்படுத்தினார்’ என்ற குற்றச்சாட்டை விசாரித்த இமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் முக்கியமான கருத்தை தெரிவித்துள்ளது. இருவரும் ஏற்கனவே வேறு நபர்களை திருமணம் செய்து கொண்டிருப்பதும், தங்களது திருமண நிலையை இருவரும் அறிந்திருந்ததும், அந்தத் திருமணங்கள் சட்டரீதியாக முடிவுக்கு வராத நிலையில் இருந்ததும் வழக்கில் கவனிக்கப்பட்டது. இந்த சூழ்நிலையில், திருமணம் செய்வதாக அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதியின் அடிப்படையில் குற்றம் நடந்ததாக முதல்நோக்கில் கருதுவது சிக்கலானது என நீதிமன்றம் கூறி, குற்றம்சாட்டப்பட்ட ஜோதிடருக்கு ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது.

இந்த வழக்கு 31 வயதான பெண் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்பட்டது. அந்தப் பெண்ணுக்கு 2017ஆம் ஆண்டிலேயே திருமணம் நடைபெற்றதாகவும், பின்னர் கணவருடன் ஏற்பட்ட குடும்பப் பிரச்சினைகள் காரணமாக தனியாக வசித்து வந்ததாகவும் வழக்கு விவரங்களில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. 2022ஆம் ஆண்டு ஜோதிடரான வினோத் குமாருடன் அவருக்கு அறிமுகம் ஏற்பட்டதாக கூறப்படுகிறது. தனது ஜாதகத்தை பார்த்த அந்த நபர், கணவருடன் தொடர்ந்து குடும்ப வாழ்க்கையை நடத்தினால் எதிர்காலத்தில் சிக்கல்கள் ஏற்படும் என்று கூறியதாகவும், எனவே விவாகரத்து பெறுமாறு அறிவுறுத்தியதாகவும் பெண் குற்றம்சாட்டியுள்ளார்.

மேலும், குற்றம்சாட்டப்பட்ட நபரும் தனது மனைவியுடன் நல்ல உறவில் இல்லை என்றும், பெண் தனது கணவரிடம் இருந்து விவாகரத்து பெற்ற பின்னர் தன்னை திருமணம் செய்து கொள்வதாக அவர் கூறியதாகவும் புகாரில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த வாக்குறுதியை நம்பியே அவருடன் நெருக்கமான உறவு ஏற்பட்டதாக பெண் கூறியுள்ளார். பின்னர் அந்த நபர் வேறு சில பெண்களுடனும் தொடர்பில் இருப்பதை அறிந்ததாகவும், அதுகுறித்து கேள்வி எழுப்பியபோது தன்னை தாக்கியதாகவும் அவர் குற்றம்சாட்டியுள்ளார். இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையிலேயே பாலியல் குற்றம் உள்ளிட்ட பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்ற ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

குறிப்பாக, இந்திய தண்டனைச் சட்ட அமைப்பில் ஏற்பட்ட மாற்றத்துக்குப் பிறகு நடைமுறைக்கு வந்த பாரதிய நியாய சன்ஹிதாவின் 69வது பிரிவு, வஞ்சகமான வழிமுறைகள் மூலம் பாலியல் உறவை ஏற்படுத்துவது தொடர்பான குற்றத்தை உள்ளடக்கியுள்ளது. அதில் திருமணம் செய்வதாக பொய்யான வாக்குறுதி அளித்து பாலியல் உறவை ஏற்படுத்துவதும் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் குற்றமாக கருதப்படலாம். ஆனால் ஒவ்வொரு வழக்கிலும் அந்த வாக்குறுதி உண்மையிலேயே ஏமாற்றும் நோக்கத்துடன் அளிக்கப்பட்டதா, உறவு ஏற்படும் நேரத்திலேயே திருமணம் செய்யும் எண்ணம் இல்லையா போன்ற அம்சங்கள் முக்கியமாக பார்க்கப்படுகின்றன.

இந்த வழக்கில் நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்த முக்கிய அம்சம் இருவரின் திருமண நிலைதான். குற்றம்சாட்டப்பட்ட நபரும் புகார்தாரரும் ஏற்கனவே திருமணமானவர்கள் என்பதை இருவரும் அறிந்திருந்ததாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும், தங்களது வாழ்க்கைத்துணைகளிடம் இருந்து இருவரும் விவாகரத்து பெறாத நிலையில் இருந்தனர். இப்படிப்பட்ட சூழலில், உடனடியாக ஒருவரை ஒருவர் திருமணம் செய்து கொள்வது சட்டரீதியாக சாத்தியமில்லாத நிலை இருந்ததால், ‘திருமணம் செய்வதாக அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதி’ என்ற குற்றச்சாட்டை இந்த வழக்கின் தற்போதைய கட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்வதில் சிக்கல் இருப்பதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

அதே நேரத்தில், நீதிமன்றம் குற்றம்சாட்டப்பட்ட நபர் குற்றமற்றவர் என்று இறுதி தீர்ப்பை வழங்கவில்லை. இது ஜாமீன் மனுவை பரிசீலிக்கும் போது செய்யப்பட்ட முதல்நிலை மதிப்பீடு மட்டுமே என்றும், வழக்கின் உண்மைத் தன்மை மற்றும் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான இறுதி முடிவு விசாரணை நீதிமன்றத்தால் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் தெளிவுபடுத்தியது. இதனால், ஜாமீன் வழங்கப்பட்டதை வழக்கில் இருந்து முழுமையாக விடுவிக்கப்பட்டதாக பார்க்க முடியாது.

இந்த வழக்கில் மற்றொரு விவாதத்துக்குரிய அம்சமாக புகார் அளிக்கப்பட்ட கால இடைவெளியையும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. பெண்ணும் குற்றம்சாட்டப்பட்ட நபரும் 2022ஆம் ஆண்டு முதல் தொடர்பில் இருந்ததாக கூறப்படும் நிலையில், முதல் புகார் 2026ஆம் ஆண்டு ஜூன் மாதத்தில்தான் பதிவு செய்யப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மேலும், விசாரணை நிறைவடைந்திருந்ததாலும், குற்றம்சாட்டப்பட்ட நபரிடமிருந்து இனி எந்தப் பொருளையும் மீட்க வேண்டிய நிலை இல்லை என்பதாலும், விசாரணை முடியும் வரை அவரை தொடர்ந்து சிறையில் வைத்திருப்பது தேவையா என்பதையும் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது.

குற்றம்சாட்டப்பட்ட நபருக்கு ஏற்கனவே பல வழக்குகள் இருப்பதாக அரசு தரப்பு சுட்டிக்காட்டியது. சுமார் 23 வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்பட்ட நிலையில், அவற்றில் 21 வழக்குகளில் அவர் ஏற்கனவே விடுவிக்கப்பட்டிருப்பதாக நீதிமன்றத்தின் முன் தகவல் வைக்கப்பட்டது. இதையும் நீதிமன்றம் தனது முடிவில் கருத்தில் கொண்டது. அதேபோல், சாதி அடிப்படையிலான அவமதிப்பு தொடர்பான குற்றச்சாட்டு பின்னர் அளிக்கப்பட்ட வாக்குமூலத்தில் இடம்பெற்றதாகவும், ஆரம்பகட்ட புகாரில் அது இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் கவனித்தது. இந்த அம்சம் தொடர்பான இறுதி மதிப்பீடு விசாரணையின்போது செய்யப்பட வேண்டும் எனவும் கூறப்பட்டது.

இதன் அடிப்படையில், குற்றம்சாட்டப்பட்ட வினோத் குமாருக்கு ரூ.2 லட்சம் தனிப்பட்ட பிணையத்துடன், அதே தொகைக்கு இரண்டு உத்தரவாதப் பிணையாளர்களுடன் ஜாமீன் வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது. விசாரணைக்கு தேவையானபோது ஆஜராக வேண்டும், சாட்சிகளை மிரட்டவோ ஆதாரங்களை கலைக்கவோ கூடாது, நீதிமன்ற அனுமதியின்றி இந்தியாவை விட்டு வெளியே செல்லக்கூடாது உள்ளிட்ட நிபந்தனைகளும் விதிக்கப்பட்டன.

இந்த தீர்ப்பு, ‘திருமணம் செய்வதாக அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதி’ தொடர்பான பாலியல் குற்ற வழக்குகளில் ஒவ்வொரு வழக்கின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளையும் சட்ட ரீதியான திருமண நிலையும் எவ்வளவு முக்கியமாக நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கின்றன என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. அதேவேளை, இமாச்சலப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றத்தின் தற்போதைய கருத்து ஜாமீன் கட்டத்துக்கானது மட்டுமே என்பதால், இந்த வழக்கில் இறுதியாக குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதா இல்லையா என்பது பின்னர் நடைபெறும் விசாரணையில்தான் தீர்மானிக்கப்படும்.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.