.png)
திருமணத்துக்குப் பிறகு குழந்தை பெற முடியாத நிலை ஏற்பட்டால், அந்த திருமணத்தை சட்டரீதியாகவே ரத்து செய்ய முடியுமா? என்ற கேள்வி தற்போது முக்கிய விவாதமாகியுள்ளது. இதுதொடர்பான வழக்கில் ஜார்க்கண்ட் உயர் நீதிமன்றம் அளித்துள்ள தீர்ப்பு, திருமணம் என்பது வெறும் இரு நபர்களுக்கிடையிலான ஒப்பந்தம் அல்ல என்பதை மீண்டும் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. மனைவியின் உடல்நிலை மற்றும் குழந்தை பெறுவதற்கான சிக்கல் குறித்து தகவல் மறைக்கப்பட்டதாகக் கூறி, கணவர் தனது திருமணத்தை செல்லாது என அறிவிக்கக் கோரியிருந்தார். ஆனால் வழக்கில் கிடைத்த ஆதாரங்கள் மற்றும் சம்பவங்களின் வரிசையை ஆய்வு செய்த நீதிமன்றம், அந்தக் கோரிக்கையை ஏற்க மறுத்துள்ளது.
இந்த வழக்கில் கணவரின் முக்கிய குற்றச்சாட்டு, தனது மனைவிக்கு இருந்த மருத்துவப் பிரச்சினை திருமணத்திற்கு முன்பே தன்னிடம் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்பதாகும். குறிப்பாக அந்த உடல்நிலை காரணமாக அவர் குழந்தை பெற முடியாத நிலை இருப்பதாகவும், இந்த முக்கியமான தகவல் மறைக்கப்பட்டதால் தனது சம்மதம் தவறாகப் பெறப்பட்டதாகவும் கணவர் வாதிட்டார். இதை அடிப்படையாக வைத்து இந்து திருமணச் சட்டத்தின் கீழ் திருமணத்தை செல்லாததாக அறிவிக்க வேண்டும் என்று அவர் நீதிமன்றத்தை நாடினார்.
ஆனால் வழக்கின் விசாரணையில், கணவருக்கு மனைவியின் மருத்துவ நிலை குறித்து ஏற்கனவே தெரிந்திருந்ததாகக் காட்டும் ஆதாரங்கள் இருப்பது நீதிமன்றத்தின் கவனத்துக்கு வந்தது. குறிப்பாக 2018ஆம் ஆண்டிலிருந்தே அந்த மருத்துவ நிலை குறித்து அவர் அறிந்திருந்ததாக ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இதனால் திருமணத்துக்கு முன்பு உண்மை மறைக்கப்பட்டு, அந்த மறைக்கப்பட்ட தகவலின் காரணமாகவே திருமணம் நடைபெற்றது என்ற வாதத்தை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது என நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.
இந்த வழக்கில் முக்கியமாக விவாதிக்கப்பட்ட மற்றொரு அம்சம், “மோசடி” என்ற வார்த்தையை திருமண வழக்குகளில் எவ்வாறு புரிந்துகொள்ள வேண்டும் என்பதாகும். ஒப்பந்தச் சட்டத்தில் மோசடிக்கு வழங்கப்படும் விளக்கத்தை அப்படியே திருமணச் சட்டத்திற்கும் பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. திருமணம் என்பது இரு தரப்பினரும் ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதார ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திடும் நடைமுறை போன்றது அல்ல. இந்து சட்டத்தின் பாரம்பரியக் கருத்தில் திருமணம் ஒரு புனிதமான உறவாகக் கருதப்படுகிறது. பின்னர் சட்டங்கள் திருமண உறவுக்கு பல்வேறு சட்ட உரிமைகளையும் கடமைகளையும் வழங்கியிருந்தாலும், அதை சாதாரண வணிக ஒப்பந்தத்துடன் ஒப்பிட முடியாது என்பதே நீதிமன்றத்தின் அணுகுமுறையாக இருந்தது.
இதனால் திருமணத்தில் ஒருவருக்கு உடல்நலப் பிரச்சினை இருப்பது மட்டுமே திருமணத்தை தானாகவே செல்லாததாக மாற்றிவிடாது என்பதும் இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சமாகிறது. திருமணத்தை ரத்து செய்வதற்கான சட்ட அடிப்படைகள் குறிப்பிட்ட வகையில் நிர்ணயிக்கப்பட்டுள்ளன. அந்த அடிப்படைகளில் ஒன்றை நிரூபிக்க தேவையான ஆதாரங்கள் இருக்க வேண்டும். குறிப்பாக திருமணத்திற்கு முன்பே ஒரு முக்கியமான தகவல் திட்டமிட்டு மறைக்கப்பட்டு, அந்த மறைக்கப்பட்ட தகவலே திருமண சம்மதத்திற்கு நேரடியாக காரணமாக இருந்தது என்பதை நிரூபிப்பது அவசியமாக இருக்கலாம்.
குழந்தை பெற முடியாத நிலை குறித்த விவகாரமும் இதிலிருந்து தனியாக பார்க்கப்பட வேண்டியது. குழந்தை பெறுவது பல தம்பதிகளின் குடும்ப எதிர்பார்ப்பாக இருக்கலாம். ஆனால் மருத்துவ ரீதியாக குழந்தை பெறுவதில் சிரமம் இருப்பது மட்டும் ஒரு திருமணத்தின் மதிப்பை நிர்ணயிக்கும் ஒரே அளவுகோலாக இருக்க முடியாது. கர்ப்பம் தரிப்பது என்பது பல மருத்துவ காரணிகளால் பாதிக்கப்படக்கூடிய ஒரு விஷயம். ஆண் மற்றும் பெண் இருவரின் உடல்நிலை, வயது, ஹார்மோன் மாற்றங்கள் மற்றும் பல்வேறு மருத்துவ காரணிகள் இதில் தாக்கம் செலுத்தலாம்.
மேலும், திருமண வாழ்க்கையில் குழந்தை பெறுவது தொடர்பான எதிர்பார்ப்புகள் ஆரம்பத்திலேயே தெளிவாகப் பேசப்படுவது முக்கியமானதாகிறது. திருமணத்திற்கு முன்பு முக்கியமான மருத்துவத் தகவல்கள் இருந்தால் அவற்றை மறைப்பது எதிர்காலத்தில் நம்பிக்கை பிரச்சினையை உருவாக்கலாம். அதே நேரத்தில், குழந்தை பெற முடியாத நிலையை மட்டும் வைத்து ஒருவரை குற்றவாளியாக பார்ப்பதும் சரியான அணுகுமுறை அல்ல. குடும்ப உறவில் மருத்துவ பிரச்சினைகளை புரிந்துகொண்டு, தேவையான மருத்துவ ஆலோசனையைப் பெறுவது முக்கியம். இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் மேலும் சுட்டிக்காட்டிய முக்கிய அம்சம், கணவருக்கு மனைவியின் மருத்துவ நிலை குறித்து முன்பே தெரிந்திருந்தது என்பதாகும். இதனால் திருமணத்திற்கு முன்பே உண்மை தெரியாமல் போனதாக கூறப்பட்ட வாதத்தின் அடிப்படை பலவீனமடைந்தது. ஒரு நபர் ஒரு தகவலை அறிந்திருந்தபோதும் பின்னர் அந்த தகவல் மறைக்கப்பட்டது என்று கூறுவது சட்டரீதியாக நிரூபிக்க சிக்கலை ஏற்படுத்தும். இந்த காரணத்தையும் கருத்தில் கொண்டே நீதிமன்றம் கணவரின் மனுவை நிராகரித்தது.
இந்த தீர்ப்பு, திருமணத்தை ஒரு சாதாரண ஒப்பந்தமாக கருதி அதில் ஏற்பட்ட ஒவ்வொரு எதிர்பார்ப்பு நிறைவேறாத நிலையையும் “மோசடி” என சட்டரீதியாக மாற்ற முடியாது என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அதே நேரத்தில், திருமணத்திற்கு முன்பு தெரிந்துகொள்ள வேண்டிய முக்கியமான தகவல்களை இரு தரப்பினரும் வெளிப்படையாக பகிர்ந்து கொள்வது அவசியம் என்பதையும் இது நினைவூட்டுகிறது. திருமணம் என்பது குழந்தை பெறுவதற்கான ஒரு ஏற்பாடு மட்டுமல்ல, அது நம்பிக்கை, பொறுப்பு மற்றும் பரஸ்பர புரிதலை அடிப்படையாகக் கொண்ட உறவு. குழந்தை பிறக்கவில்லை என்பதற்காக மட்டும் ஒரு திருமணத்தை செல்லாததாக அறிவிக்க முடியாது. குறிப்பாக ஒருவர் திருமணத்திற்கு முன்பே தொடர்புடைய உண்மையை அறிந்திருந்தால், பின்னர் அதை மறைக்கப்பட்ட தகவலாகக் கூறி திருமணத்தை ரத்து செய்ய முயல்வது சட்டரீதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படாது என்பதையே ஜார்க்கண்ட் உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்
