.png)
இன்றைய உலகில் ஒரு மொபைல் சிம் கார்டு என்பது வெறும் அழைப்புகளுக்கோ அல்லது இணைய பயன்பாட்டுக்கோ மட்டுமல்ல. அது ஒரு நபரின் அடையாளம், வங்கி கணக்கு, OTP சேவைகள், அரசு ஆவணங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் வாழ்க்கையுடன் நேரடியாக இணைந்திருக்கும் முக்கிய கருவியாக மாறியுள்ளது. அதனால், ஒரு சிம் கார்டு யாருடைய பெயரில் வழங்கப்படுகிறது, அதை யார் பயன்படுத்துகிறார்கள், அதன் பொறுப்பு யாருக்கு என்பவை தொலைத்தொடர்பு துறையில் மிக முக்கியமான அம்சங்களாகக் கருதப்படுகின்றன.
இந்த பின்னணியில், பல ஆண்டுகளாக இந்திய தொலைத்தொடர்பு துறையில் பேசப்பட்டு வரும் "SIM Renting" தொடர்பான வழக்கு மீண்டும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. இந்த விவகாரத்தில், அப்போது இந்தியாவில் செயல்பட்டு வந்த Vodafone India (தற்போது Vodafone Idea-வில் இணைந்துள்ளது) மற்றும் சர்வதேச சிம் சேவை வழங்குநரான Matrix Cellular இடையே எழுந்த குற்றச்சாட்டுகள் மீண்டும் சட்ட மற்றும் தொலைத்தொடர்பு துறையில் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன. இந்த வழக்கின் தொடக்கம் 2007-ஆம் ஆண்டுக்கு செல்கிறது. அப்போது இந்திய தொலைத்தொடர்பு துறை (DoT) நடத்திய ஆய்வில், சில தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்கள் பெருமளவில் (Bulk) சிம் கார்டுகளை மூன்றாம் தரப்பினருக்கு வழங்கியதாகவும், பின்னர் அந்த நிறுவனங்கள் அவற்றை இறுதி வாடிக்கையாளர்களுக்கு வாடகை அடிப்படையில் வழங்கியதாகவும் கண்டறியப்பட்டது. இதில் Vodafone, Airtel, Idea உள்ளிட்ட சில நிறுவனங்களின் பெயர்களும் இடம்பெற்றதாக அதிகாரப்பூர்வ விசாரணை ஆவணங்கள் கூறின.
இந்த விவகாரத்தில் முக்கியமான நிறுவனமாக இருந்தது Matrix Cellular. வெளிநாடு செல்லும் இந்தியர்களுக்கு சர்வதேச ரோமிங் செலவைக் குறைக்கும் வகையில் சர்வதேச SIM சேவைகளை வழங்கி வந்த இந்த நிறுவனம், தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களிடமிருந்து பெருமளவில் சிம் கார்டுகளைப் பெற்று தனது வாடிக்கையாளர்களுக்கு வழங்கியதாக கூறப்பட்டது. ஆனால் இதில்தான் சர்ச்சை உருவானது. DoT தரப்பின் குற்றச்சாட்டுப்படி, Bulk SIM இணைப்புகள் வழங்கப்பட்ட பிறகு, அவை யாருக்கு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பது குறித்த முழுமையான தகவல்கள் உரிய முறையில் பராமரிக்கப்படவில்லை. குறிப்பாக 10,145-க்கும் மேற்பட்ட Postpaid SIM இணைப்புகள் Matrix பெயரில் இருந்ததாகவும், அதில் ஆயிரக்கணக்கான இணைப்புகள் குறித்த விவரங்கள் அதிகாரிகளிடம் முழுமையாக சமர்ப்பிக்கப்படவில்லை என்றும் விசாரணையில் குறிப்பிடப்பட்டது.
இந்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு Matrix Cellular கடுமையாக மறுப்பு தெரிவித்தது. தாங்கள் மேற்கொண்ட அனைத்து நடவடிக்கைகளும் சம்பந்தப்பட்ட தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்களின் எழுத்துப்பூர்வ அனுமதியுடனேயே நடைபெற்றதாகவும், தங்களது வணிக முறை முழுமையாக சட்டபூர்வமானது என்றும் நிறுவனம் வாதிட்டது. மேலும், Vodafone துறையிடம் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு தீர்ப்பாயமான TDSAT-இல் சில தகவல்களை தவறாக முன்வைத்ததாகவும் Matrix குற்றம்சாட்டியது. மறுபுறம், Vodafone இந்த குற்றச்சாட்டுகளை முற்றிலும் நிராகரித்தது. Matrix முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகள் ஆதாரமற்றவை என்றும், தேவையான இடங்களில் அவற்றை சட்டப்படி எதிர்கொள்வோம் என்றும் நிறுவனம் அதிகாரப்பூர்வமாக தெரிவித்தது. Matrix நிறுவனம் SIM கார்டுகளை எவ்வாறு இறுதி வாடிக்கையாளர்களுக்கு வழங்கியது என்பது குறித்து தங்களுக்கு முழுமையான தகவல் இல்லை என்ற நிலைப்பாட்டையும் Vodafone முன்வைத்ததாக நீதிமன்ற ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கின் மூலம் இந்திய தொலைத்தொடர்பு துறையில் ஒரு முக்கியமான கேள்வி எழுந்தது. ஒரு சிம் கார்டின் உண்மையான பயனாளர் யார் என்பதை உறுதிப்படுத்துவது யாருடைய பொறுப்பு? தொலைத்தொடர்பு நிறுவனமா? Bulk இணைப்புகளை வாங்கும் நிறுவனமா? அல்லது இருவருமா? என்ற விவாதம் அப்போது தீவிரமாக நடைபெற்றது. சிம் கார்டு என்பது வெறும் வணிகப் பொருள் அல்ல. அது தேசிய பாதுகாப்பு, சட்ட அமலாக்கம் மற்றும் நிதி பரிவர்த்தனைகளுடன் நேரடியாக தொடர்புடையது. தவறான அடையாளத்தில் அல்லது முழுமையான KYC இல்லாமல் பயன்படுத்தப்படும் சிம் கார்டுகள், மோசடி, இணைய குற்றங்கள், OTP திருட்டு, அடையாள மோசடி மற்றும் பிற சட்டவிரோத செயல்களுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம். அதனால்தான் இந்திய அரசு கடந்த சில ஆண்டுகளாக KYC நடைமுறைகளை மிகவும் கடுமையாக்கியுள்ளது.
இந்த SIM Renting விவகாரம் வெளிவந்த பிறகு, தொலைத்தொடர்பு துறை Bulk SIM வழங்கும் நடைமுறைகள் குறித்து கூடுதல் கண்காணிப்பை மேற்கொண்டது. புதிய விளக்கங்கள், கூடுதல் ஆவணங்கள் மற்றும் வாடிக்கையாளர் சரிபார்ப்பு நடைமுறைகள் பலப்படுத்தப்பட்டன. பின்னர் பல ஆண்டுகளில் e-KYC, ஆதார் அடிப்படையிலான சரிபார்ப்பு, நேரடி புகைப்பட உறுதிப்படுத்தல் போன்ற புதிய நடைமுறைகளும் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டன. இந்த வழக்கு ஒரு நிறுவனம் அல்லது இன்னொரு நிறுவனத்தை குற்றம் சாட்டும் விவகாரமாக மட்டும் பார்க்கப்படவில்லை. இந்திய தொலைத்தொடர்பு அமைப்பில் "Subscriber Verification" மற்றும் "Know Your Customer (KYC)" நடைமுறைகள் எவ்வளவு முக்கியமானவை என்பதை உணர்த்திய ஒரு முக்கிய நிகழ்வாக இது கருதப்படுகிறது.
இன்று இந்தியாவில் ஒரு புதிய சிம் வாங்கும்போது முக அடையாளம், ஆதார் சரிபார்ப்பு, ஆவண பரிசோதனை போன்ற பல கட்டங்கள் கடைப்பிடிக்கப்படுகின்றன. இதற்கு முக்கிய காரணங்களில் ஒன்று, கடந்த காலத்தில் நடைபெற்ற இதுபோன்ற சம்பவங்களிலிருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடங்கள்தான் என்று தொலைத்தொடர்பு நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். சட்ட ரீதியாகவும் இந்த வழக்கு பல ஆண்டுகள் பல்வேறு அமைப்புகளில் விவாதிக்கப்பட்டது. DoT, TDSAT மற்றும் பிற சட்ட அமைப்புகளில் இந்த விவகாரம் தொடர்பான நடவடிக்கைகள் தொடர்ந்தன. பல்வேறு தரப்பினரும் தங்களது நிலைப்பாட்டை முன்வைத்தனர். இந்த வழக்கின் மூலம், உரிமம் பெற்ற தொலைத்தொடர்பு நிறுவனங்கள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு சேவை நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான ஒப்பந்தங்கள், பொறுப்புகள் மற்றும் கண்காணிப்பு அமைப்புகள் குறித்து புதிய கேள்விகளும் எழுந்தன.
டிஜிட்டல் இந்தியா வேகமாக வளர்ந்து வரும் இந்த காலத்தில், ஒவ்வொரு சிம் கார்டும் ஒரு நபரின் டிஜிட்டல் அடையாளமாக மாறியுள்ளது. வங்கி பரிவர்த்தனைகள், UPI, அரசின் நலத்திட்டங்கள், சமூக வலைத்தளங்கள், அதிகாரப்பூர்வ சேவைகள் என அனைத்தும் மொபைல் எண்ணுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, சிம் கார்டு வழங்கும் நடைமுறைகளில் வெளிப்படைத்தன்மையும், துல்லியமான அடையாளச் சரிபார்ப்பும் மிக முக்கியமானதாகிவிட்டது.ஒரு சிம் கார்டை யார் வாங்குகிறார்கள் என்பது மட்டும் முக்கியமல்ல; அதை இறுதியில் யார் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதையும் உறுதி செய்வதே பாதுகாப்பான தொலைத்தொடர்பு அமைப்பின் அடித்தளம் என்பதை இந்த SIM Renting சர்ச்சை இந்தியாவுக்கு மீண்டும் நினைவூட்டியது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்
