.png)
இரண்டு வயது குழந்தையை கொலை செய்த வழக்கில் பெண்ணுக்கு விதிக்கப்பட்டிருந்த தூக்கு தண்டனையை பஞ்சாப் மற்றும் ஹரியானா உயர் நீதிமன்றம் 30 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனையாக மாற்றியுள்ளது. குற்றத்தின் கொடூரத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டபோதும், மரண தண்டனை மட்டுமே வழங்க வேண்டிய வழக்கு இது அல்ல என்று கூறியுள்ளது. குறிப்பாக, குற்றவாளிக்கும் குழந்தைகள் இருப்பதை சுட்டிக்காட்டிய நீதிமன்றம், ஒரு குழந்தையை இழந்த குடும்பத்தின் வலிக்கு பதிலாக மற்ற குழந்தைகளும் தங்களது தாயை நிரந்தரமாக இழக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படக்கூடாது என்று குறிப்பிட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கு 2021ஆம் ஆண்டு நவம்பர் மாதம் நடைபெற்ற சம்பவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது. லூதியானாவில் இரண்டு வயது சிறுமி தனது பாட்டியுடன் வீட்டின் அருகே விளையாடிக் கொண்டிருந்தாள். பாட்டி சிறிது நேரம் குடிநீர் எடுக்க வீட்டுக்குள் சென்றுள்ளார். சுமார் ஐந்து நிமிடங்களுக்குப் பிறகு அவர் வெளியே வந்தபோது குழந்தையை காணவில்லை. குடும்பத்தினர் உடனடியாக சிறுமியைத் தேடத் தொடங்கினர்.
தேடுதல் நடைபெற்றபோது, அருகில் வசித்து வந்த நீலம் என்ற பெண் குழந்தையை அழைத்துச் சென்றிருக்கலாம் என்ற சந்தேகம் குடும்பத்தினருக்கு ஏற்பட்டது. விசாரணையில், நீலம் குழந்தையை தனது இருசக்கர வாகனத்தில் அழைத்துச் சென்று, மக்கள் நடமாட்டம் குறைவான இடத்தில் உள்ள ஒரு குழியில் புதைத்ததாக போலீசார் தெரிவித்தனர். இந்த வழக்கில் வேறு யாருக்கும் தொடர்பு இல்லை என்றும் விசாரணையின் போது அவர் கூறியதாக நீதிமன்ற ஆவணங்களில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
குழந்தையின் குடும்பத்தினருக்கும் குற்றவாளிக்கும் இடையே ஏற்கனவே மனக்கசப்பு இருந்ததாக வழக்கில் தெரிவிக்கப்பட்டது. மேலும், குழந்தையின் தந்தை போலீஸ் துறையில் பணியாற்றியதால் தனது குழந்தைகளுக்கு தேவையான பொருட்களை வாங்கிக் கொடுத்ததாகவும், அதை பார்த்த குற்றவாளியின் குழந்தைகளும் அதேபோன்ற பொருட்களை கேட்டதாகவும் விசாரணையில் கூறப்பட்டது.
அந்த கோரிக்கைகளை நிறைவேற்ற முடியாத சூழல் அவருக்கு இருந்ததாகவும், இதுவே குழந்தையை கொலை செய்யும் அளவுக்கு கோபத்தை ஏற்படுத்தியதாகவும் வழக்கில் கூறப்பட்டது. எனினும், கொலைக்கான சரியான காரணம் குற்றவாளியின் மனதில் இருந்திருக்கக்கூடிய ஒன்று என்றும், அதற்கான தெளிவான காரணத்தை மட்டும் வைத்து வழக்கின் ஆதாரங்களை நிராகரிக்க முடியாது என்றும் உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கில் போலீசாருக்கு கிடைத்த ஆதாரங்களையும் நீதிமன்றம் பரிசீலித்தது. சம்பவம் நடைபெற்ற நேரத்தில் குழந்தை அந்தப் பெண்ணுடன் சென்றதை ஒருவர் பார்த்ததாகவும், கண்காணிப்பு கேமரா காட்சிகளில் குழந்தையுடன் அந்தப் பெண் அந்தப் பகுதியை விட்டு வெளியே சென்றதும் பின்னர் தனியாக திரும்பியதும் பதிவாகியிருந்ததாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டது. மேலும், குற்றத்தைப் பற்றி அந்தப் பெண் மற்றொருவரிடம் கூறியதாகவும், அந்த நபரின் வாக்குமூலம் விசாரணையில் இடம்பெற்றதாகவும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இவற்றை ஒன்றாக பார்க்கும்போது குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
இதன் அடிப்படையில், 2024ஆம் ஆண்டு ஏப்ரல் மாதம் விசாரணை நீதிமன்றம் அவரை குற்றவாளியாக அறிவித்து தூக்கு தண்டனை விதித்தது. இதை எதிர்த்து அவர் உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். மேல்முறையீட்டை விசாரித்த நீதிபதிகள் வினோத் எஸ். பரத்வாஜ் மற்றும் ரவீந்தர் மாலிக் அடங்கிய அமர்வு, குற்றச்செயல் மிகவும் கொடூரமானது என்பதை ஏற்றுக்கொண்டது. அதே நேரத்தில், அந்தப் பெண் சமூகத்திற்கு நிரந்தரமாக ஆபத்தானவர் அல்லது திருந்த முடியாதவர் என்று கூறுவதற்கு போதுமான காரணங்கள் இல்லை என்றும் தெரிவித்தது.
சிறையில் இருந்த காலத்திலும் அவர் மற்ற கைதிகளுடன் சுமுகமாக இருந்ததாகவும், எந்தவித ஒழுங்கீனத்திலும் ஈடுபடவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கவனத்தில் எடுத்துக்கொண்டது. இத்தகைய அம்சங்கள் ஒருவரை மீண்டும் சமூகத்தில் வாழக்கூடியவராக மாற்றுவதற்கான வாய்ப்பு இருக்கிறதா என்பதை மதிப்பிடும்போது கவனிக்க வேண்டியவை என்று நீதிமன்றம் கருதியது.
அதன்படி, தூக்கு தண்டனையை 30 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனையாக நீதிமன்றம் மாற்றியது. இந்த காலத்தில் தண்டனை குறைப்பு வழங்கப்படாது என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது. மேலும், ரூ.50,000 அபராதமும் விதிக்கப்பட்டுள்ளது. அதாவது, குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டதில் எந்த மாற்றமும் இல்லை; மாற்றப்பட்டது தண்டனையின் அளவு மட்டுமே.
நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பில் தண்டனையின் நோக்கம் குறித்த முக்கியமான கருத்தும் இடம்பெற்றுள்ளது. கடுமையான குற்றத்திற்கு தண்டனை வழங்குவது மட்டுமல்லாமல், குற்றம் செய்தவர் தனது செயல்களைப் பற்றி சிந்தித்து மனம் திருந்துவதற்கான வாய்ப்பும் சட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. குழந்தையை இழந்த குடும்பத்தின் வேதனையை நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்ட அதே நேரத்தில், குற்றவாளியின் குழந்தைகளும் தாயை முழுமையாக இழக்க வேண்டிய நிலை ஏற்படக்கூடாது என்பதையும் கருத்தில் கொண்டுள்ளது.
இந்த தீர்ப்பு, கொடூரமான குற்றங்களில் கூட மரண தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கும்போது, குற்றத்தின் தன்மையுடன் குற்றவாளியின் திருந்தும் வாய்ப்பு, சமூகத்திற்கு எதிர்கால ஆபத்து மற்றும் பிற சூழ்நிலைகளையும் நீதிமன்றங்கள் பரிசீலிக்கின்றன என்பதை காட்டுகிறது. ஆனால் அதே நேரத்தில், உயர் நீதிமன்றம் குற்றவாளியின் குற்றத்தை ரத்து செய்யவில்லை என்பதும் முக்கியமானது. கொலைக்கான தண்டனை தொடர்கிறது; மரண தண்டனை மட்டும் 30 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையாக மாற்றப்பட்டுள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்
