.png)
கைது என்பது குற்றவியல் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும், கைது செய்யப்பட்ட நபரின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளும் அதே அளவு முக்கியமானவை. இந்திய குற்றவியல் நடைமுறைகளில், ஒருவர் கைது செய்யப்பட்டவுடன் அவரது குடும்பத்தினர், நண்பர் அல்லது அவர் குறிப்பிட்ட நபருக்கு உடனடியாக தகவல் தெரிவிக்க வேண்டும் என்ற நடைமுறை நீண்ட காலமாக வலியுறுத்தப்பட்டு வருகிறது. இந்த நடைமுறை வெறும் நிர்வாக நடவடிக்கை அல்ல; கைது செய்யப்பட்ட நபரின் உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் முக்கியமான சட்டப் பாதுகாப்பாகவும் கருதப்படுகிறது. இந்த பின்னணியில், சமீபத்தில் கேரள உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய ஒரு தீர்ப்பு, கைது தொடர்பான தகவலை யாருக்கு தெரிவிக்க வேண்டும் என்பதில் முக்கியமான விளக்கத்தை வழங்கியுள்ளது.
இந்த வழக்கு போதைப்பொருள் தடுப்புச் சட்டமான NDPS சட்டத்தின் கீழ் பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தது. கைது செய்யப்பட்ட நபருக்கு ஜாமீன் வழங்கலாமா என்ற கேள்வியை பரிசீலித்தபோது, கைது நடைமுறைகள் சட்டப்படி பின்பற்றப்பட்டுள்ளனவா என்பதையும் நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது. விசாரணையின் போது, கைது செய்யப்பட்ட நபரின் குடும்பத்தினருக்கோ அல்லது அவர் குறிப்பிட்ட நபருக்கோ தகவல் தெரிவிக்காமல், அவருடன் சேர்ந்து வாழ்ந்ததாகக் கூறப்படும் பெண்ணின் தந்தைக்கு மட்டுமே போலீசார் தகவல் தெரிவித்திருந்தது நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு வந்தது.
வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்ட தகவல்களின்படி, கைது செய்யப்பட்ட நபரும், அவருடன் வாழ்ந்து வந்ததாகக் கூறப்பட்ட பெண்ணும் சட்டப்படி திருமணம் செய்து கொள்ளவில்லை. மேலும், அந்தப் பெண்ணின் தந்தையுடன் தனக்கு எந்தவித குடும்பத் தொடர்பும் இல்லை என்றும், அவர்களின் உறவு அந்தத் தந்தையின் அறிவில்லாமலேயே இருந்ததாகவும் கைது செய்யப்பட்ட நபர் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த சூழ்நிலையில், அந்த நபருக்கு கைது தகவலை தெரிவிப்பது சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நடைமுறையை முழுமையாக பூர்த்தி செய்யாது என்று நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது. நீதிமன்றம் தனது உத்தரவில், கைது செய்யப்படும் நபரின் உரிமைகளை பாதுகாக்கும் நோக்கில் பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS) சட்டத்தின் பிரிவு 48 தெளிவான நடைமுறையை வகுத்துள்ளதாக சுட்டிக்காட்டியது. அந்தப் பிரிவின்படி, கைது செய்யப்பட்ட நபரின் உறவினர், நண்பர் அல்லது அவர் குறிப்பாக நியமிக்கும் மற்றொரு நபருக்கு கைது மற்றும் அவர் வைக்கப்பட்டுள்ள இடம் குறித்து தகவல் தெரிவிக்க வேண்டும். இந்த நடைமுறை பின்பற்றப்படுவது கைது செய்யப்பட்ட நபரின் அடிப்படை உரிமைகளில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது.
இந்த வழக்கில், கைது செய்யப்பட்ட நபருக்கும் தகவல் பெறுபவருக்கும் நேரடி உறவு இல்லாத நிலையில், சட்டத்தின் நோக்கம் முழுமையாக நிறைவேறவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இதுபோன்ற நடைமுறை குறைபாடு வழக்கின் தன்மையை கருத்தில் கொண்டு ஜாமீன் வழங்குவதற்கான காரணிகளில் ஒன்றாகப் பரிசீலிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், நீதிமன்றம் வழக்கின் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து எந்த இறுதி முடிவையும் வழங்கவில்லை; விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெறும் என்றும், ஜாமீன் வழங்கப்படுவது குற்றமற்றவர் என்ற முடிவாக கருதப்படக் கூடாது என்பதும் சட்டத்தின் அடிப்படை நிலைப்பாடாகும். சட்ட நிபுணர்கள் கூறுவதன்படி, கைது தொடர்பான தகவலை உரிய நபருக்கு தெரிவிப்பது பல முக்கிய நோக்கங்களை நிறைவேற்றுகிறது. முதன்மையாக, கைது செய்யப்பட்ட நபர் சட்ட உதவியை விரைவாகப் பெறுவதற்கு இது உதவுகிறது. அதேபோல், அவர் எங்கு வைக்கப்பட்டுள்ளார் என்பது குடும்பத்தினருக்கோ அல்லது நம்பகமான நபருக்கோ தெரிந்திருப்பதால், தேவையற்ற குழப்பங்களும் தவிர்க்கப்படுகின்றன. இதன் மூலம் விசாரணை நடைமுறைகளும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் நடைபெறுகின்றன.
இந்த தீர்ப்பு மற்றொரு முக்கிய அம்சத்தையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. கைது நடைமுறைகள் என்பது வெறும் குற்றவியல் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக மட்டும் இல்லாமல், அதே நேரத்தில் சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு நடைமுறையும் முறையாக பின்பற்றப்பட வேண்டிய ஒரு பொறுப்பாகும். கைது செய்யப்பட்ட நபரின் உரிமைகளையும், விசாரணையின் நம்பகத்தன்மையையும் ஒரே நேரத்தில் பாதுகாப்பதே இந்த நடைமுறைகளின் நோக்கமாகும். சட்டத் துறையினர் கூறுவதன்படி, இந்திய நீதிமன்றங்கள் கடந்த பல ஆண்டுகளாக கைது நடைமுறைகள் தொடர்பாக பல்வேறு வழிகாட்டுதல்களை வழங்கி வருகின்றன. கைது செய்யப்படும் நபருக்கு கைது காரணம் தெரிவிப்பது, வழக்கறிஞரை அணுகுவதற்கான வாய்ப்பு வழங்குவது, மருத்துவ பரிசோதனை மேற்கொள்வது மற்றும் குடும்பத்தினருக்கு தகவல் தெரிவிப்பது போன்றவை அனைத்தும் சட்டத்தின் முக்கிய அங்கங்களாகக் கருதப்படுகின்றன. இந்த நடைமுறைகள் குற்ற விசாரணையை பாதிப்பதற்காக அல்ல; மாறாக சட்டப்பூர்வ பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக உருவாக்கப்பட்டவை என்று நிபுணர்கள் விளக்குகின்றனர்.
கேரள உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, கைது தகவலை தெரிவிக்கும் நடைமுறையில் "உறவினர் அல்லது நம்பகமான தொடர்புடைய நபர்" என்ற சட்டக் கருத்தை தெளிவுபடுத்திய ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாக பார்க்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, கைது செய்யப்பட்ட நபருடன் நேரடி தொடர்பில்லாத ஒருவருக்கு தகவல் தெரிவிப்பது மட்டுமே சட்டத்தின் நோக்கத்தை நிறைவேற்றாது என்பதை நீதிமன்றம் விளக்கியுள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு எதிர்காலத்தில் கைது நடைமுறைகளை மேற்கொள்ளும் அதிகாரிகளுக்கும், சட்டத் துறையில் பணியாற்றுவோருக்கும் முக்கியமான வழிகாட்டுதலாக அமையும் என்று சட்ட நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர். குற்ற விசாரணை திறம்பட நடைபெறுவதோடு, கைது செய்யப்பட்ட ஒவ்வொரு நபரின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகளும் முழுமையாக பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் என்ற நீதித்துறையின் நிலைப்பாட்டை இந்த உத்தரவு மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
