சிலிக்கான் வேலியின் இரு ஜாம்பவான்களுக்குள் கருத்து வேறுபாடு? ரூ.100 மில்லியன் நிதி விவகாரம் எழுப்பிய புதிய சர்ச்சை

கூகுள் நிறுவனத்தின் வளர்ச்சியில் முக்கிய பங்கு வகித்த இரண்டு முன்னணி தொழில்நுட்ப ஆளுமைகளான எரிக் ஷ்மிட் மற்றும் செர்கே பிரின் தற்போது அரசியல் நிதி விவகாரம் ஒன்றின் காரணமாக கருத்து வேறுபாட்டில் இருப்பதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. இருவரும் கூகுளின் ஆரம்பகால மற்றும் வளர்ச்சிக் கட்டங்களுடன் நெருக்கமாக தொடர்புடையவர்கள். ஆனால் தற்போது கலிஃபோர்னியாவில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள பெரும் செல்வ வரி திட்டத்தை எதிர்ப்பதற்காக திரட்டப்பட்ட நிதி எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதே இந்த விவகாரத்தின் மையமாக மாறியுள்ளது.

கலிஃபோர்னியாவில் முன்மொழியப்பட்டுள்ள Proposition 40 என்ற திட்டம், மிகப்பெரிய சொத்து மதிப்பைக் கொண்ட தனிநபர்களை இலக்காகக் கொண்ட ஒருமுறை செல்வ வரியை அறிமுகப்படுத்தும் முயற்சியாகும். இந்தத் திட்டம் நடைமுறைக்கு வந்தால், குறிப்பிட்ட அளவை விட அதிகமான சொத்து மதிப்பைக் கொண்ட மிகப்பெரிய பணக்காரர்களிடம் இருந்து அவர்களின் செல்வத்தில் ஒரு பகுதி வரியாக வசூலிக்கப்படும். இதன் மூலம் அரசுக்கு பல பில்லியன் டாலர் வருவாய் கிடைக்கக்கூடும் என ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

ஆனால் தொழில்நுட்பத் துறையைச் சேர்ந்த பல கோடீஸ்வரர்கள் இந்த முயற்சிக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்து வருகின்றனர். அவர்களின் முக்கிய வாதம், இத்தகைய மிகப்பெரிய வரி அமல்படுத்தப்பட்டால் பணக்காரர்கள் தங்களுடைய சொத்துகள் மற்றும் நிறுவனங்களின் இருப்பிடத்தை வேறு மாநிலங்களுக்கு அல்லது நாடுகளுக்கு மாற்றக்கூடும் என்பதாகும். இதனால் கலிஃபோர்னியாவின் முதலீட்டு சூழல் மற்றும் தொழில்முனைவோர் வளர்ச்சி பாதிக்கப்படலாம் என்றும் எதிர்ப்பாளர்கள் கூறுகின்றனர். இந்த எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகளுக்காக உருவாக்கப்பட்ட அரசியல் அமைப்புகளில் செர்கே பிரின் மிகப்பெரிய அளவில் நிதி வழங்கியுள்ளார்.

Building a Better California என்ற அரசியல் அமைப்புக்கு செர்கே பிரின் வழங்கிய நிதி தற்போது 100 மில்லியன் அமெரிக்க டாலரைத் தாண்டியுள்ளது. சமீபத்திய கட்டமாக மட்டும் அவர் மேலும் 20 மில்லியன் டாலர் வழங்கியதாக கலிஃபோர்னியா தேர்தல் நிதி பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. இதன் மூலம் Proposition 40-க்கு எதிரான பிரசாரத்தில் அவர் முக்கிய நிதியளிப்பாளராக மாறியுள்ளார். முன்னாள் கூகுள் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியான எரிக் ஷ்மிட்டும் இந்த முயற்சிக்கு 3 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாக நிதி வழங்கியுள்ளதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.

இங்குதான் இருவருக்கும் இடையிலான கருத்து வேறுபாடு உருவானதாக கூறப்படுகிறது. எரிக் ஷ்மிட்டின் கவனம் குறிப்பாக Proposition 40-ஐ தோற்கடிப்பதிலேயே இருப்பதாக அவருடைய ஆலோசகர் தெரிவித்துள்ளார். ஆனால் பிரின் ஆதரிக்கும் அமைப்பு, அந்த நோக்கத்திற்காக திரட்டப்பட்ட நிதியை மற்றொரு சில வாக்கெடுப்பு முன்மொழிவுகளுக்கு எதிரான அல்லது ஆதரவான பிரசாரங்களுக்கும் பயன்படுத்தி வருவதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. இதுவே ஷ்மிட்டுக்கு அதிருப்தியை ஏற்படுத்தியுள்ளதாக கூறப்படுகிறது.

குறிப்பாக Proposition 41 மற்றும் Proposition 42 ஆகியவையும் இந்த அரசியல் நிதி நடவடிக்கைகளுடன் தொடர்புபடுத்தப்பட்டுள்ளன. Proposition 41, சிறப்பு வரிகள் மூலம் நிதியளிக்கப்படும் அரசுத் திட்டங்கள் தொடர்பான கணக்காய்வு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையை வலுப்படுத்தும் நோக்கத்தைக் கொண்டதாக கூறப்படுகிறது. Proposition 42, வரி விதிப்பை பின்னோக்கி அமல்படுத்துவதை கட்டுப்படுத்தும் முயற்சியாக பார்க்கப்படுகிறது. இந்த மாற்று நடவடிக்கைகளுக்காகவும் பிரசார நிதி பயன்படுத்தப்படுவதுதான் தற்போதைய கருத்து வேறுபாட்டின் முக்கிய காரணமாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.

இந்த விவகாரத்தில் எரிக் ஷ்மிட் செர்கே பிரினின் அரசியல் நிலைப்பாட்டையே முழுமையாக எதிர்க்கிறார் என்று கூறுவது சரியாக இருக்காது. ஷ்மிட்டின் தரப்பு விளக்கத்தின்படி, அவரது தற்போதைய அரசியல் ஈடுபாட்டின் முக்கிய நோக்கம் Proposition 40-ஐ தோற்கடிப்பதே. அதாவது பிரச்சினை அந்த வரி திட்டத்திற்கு எதிரான நிலைப்பாட்டில் இல்லாமல், அதற்காக வழங்கப்பட்ட நிதி வேறு அரசியல் முயற்சிகளுக்கும் பயன்படுத்தப்படுவதில் இருப்பதாக கூறப்படுகிறது.

Proposition 40-ன் பின்னணியிலும் பெரிய அளவிலான அரசியல் விவாதம் உருவாகியுள்ளது. ஆதரவாளர்கள், மிகப்பெரிய செல்வந்தர்களிடமிருந்து ஒருமுறை வரி வசூலிப்பதன் மூலம் பொதுச் சேவைகளுக்குத் தேவையான நிதியை உருவாக்க முடியும் என வாதிடுகின்றனர். குறிப்பாக சமூக நலத் திட்டங்கள் மற்றும் பொதுமக்களுக்கான சேவைகளுக்கு இது உதவும் என அவர்கள் கூறுகின்றனர். மறுபுறம், எதிர்ப்பாளர்கள் இது முதலீடுகளை பாதிக்கக்கூடும் என்றும், பணக்காரர்கள் கலிஃபோர்னியாவை விட்டு வெளியேறுவதற்கான சூழலை உருவாக்கலாம் என்றும் எச்சரிக்கின்றனர்.

இந்த விவகாரம் சிலிக்கான் வேலியின் மிகப்பெரிய பணக்காரர்களின் அரசியல் செல்வாக்கு குறித்த கேள்விகளையும் எழுப்புகிறது. தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களை உருவாக்கி பில்லியன் கணக்கில் செல்வத்தை உருவாக்கியவர்கள் தற்போது தேர்தல் பிரசாரங்களிலும் கொள்கை விவாதங்களிலும் மிகப்பெரிய அளவில் பணத்தை செலுத்துகின்றனர். ஒருபுறம் தனிப்பட்ட சொத்துக்கு வரி விதிப்பதை எதிர்க்கும் முயற்சி நடைபெறுகிறது; மறுபுறம் அதே நிதி பல்வேறு அரசியல் நடவடிக்கைகளை வடிவமைக்க பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதனால் பணக்காரர்களின் அரசியல் பங்களிப்புகள் எவ்வளவு அளவுக்கு கொள்கை முடிவுகளை பாதிக்க வேண்டும் என்ற விவாதமும் தீவிரமடைந்துள்ளது.

கூகுளின் வரலாற்றில் இணைந்து செயல்பட்ட பிரின் மற்றும் ஷ்மிட் போன்ற தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள் தற்போது ஒரே இலக்கை நோக்கி செயல்பட்டாலும், அந்த இலக்கை அடைவதற்கான வழிமுறையில் வேறுபட்ட கருத்துகளை கொண்டிருப்பது கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. 100 மில்லியன் டாலரைத் தாண்டிய அரசியல் நிதி, கலிஃபோர்னியாவின் செல்வ வரி விவாதம் மற்றும் சிலிக்கான் வேலியின் பெரும் பணக்காரர்களின் தலையீடு ஆகியவை ஒன்றாக இணைந்து இந்த விவகாரத்தை தேசிய அளவிலான கவனத்திற்கு கொண்டு வந்துள்ளன. வரும் நவம்பர் மாத வாக்கெடுப்பில் Proposition 40 தொடர்பான முடிவு வெளியாகும்போது, இந்தப் பெரும் நிதி பிரசாரத்தின் தாக்கம் எந்த அளவுக்கு இருந்தது என்பதும் தெரியவரும்.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்