.png)
காதல் உறவில் இருந்த காலத்தில் முன்னாள் காதலிக்காக லட்சக்கணக்கில் அல்ல, பல கோடி ரூபாய் மதிப்பில் செலவு செய்த இந்திய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த தொழிலதிபர் ஒருவர், அந்த உறவு முடிந்த பிறகு அதே பணத்தை திரும்பப் பெற நீதிமன்றத்தை நாடிய சம்பவம் சிங்கப்பூரில் கவனம் பெற்றுள்ளது. ஆனால் அவர் எதிர்பார்த்தபடி தீர்ப்பு அமையவில்லை. உறவின்போது செலவிடப்பட்ட பெரும்பாலான தொகைகள் கடனாக வழங்கப்பட்டவை என்பதற்குப் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றும், அவை பரிசுகளாகவே கருதப்பட வேண்டும் என்றும் சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. இதனால் சுமார் 3.5 கோடி ரூபாய் மதிப்பிலான தொகையை மீட்டெடுக்க முயன்ற அவரது சட்டப் போராட்டம் தோல்வியில் முடிந்துள்ளது.
இந்த வழக்கின் மையத்தில் இருப்பவர் சந்தர் அகர்வால். இந்தியாவைச் சேர்ந்த பட்டியலிடப்பட்ட லாஜிஸ்டிக்ஸ் நிறுவனமான TCI Express நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி மற்றும் நிர்வாக இயக்குநராக அவர் உள்ளார். முன்னாள் விமானப் பணிப்பெண்ணான பெலிசியா லீயை 2019-ம் ஆண்டு ஒரு விமானப் பயணத்தின்போது அவர் சந்தித்ததாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது. இருவருக்கும் இடையே பின்னர் நெருக்கமான உறவு உருவானது. 2022-ம் ஆண்டு செப்டம்பர் முதல் 2023-ம் ஆண்டு டிசம்பர் வரை இருவரும் காதல் உறவில் இருந்ததாகவும், பின்னர் உறவு முடிவுக்கு வந்ததாகவும் வழக்கு தொடர்பான தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
உறவில் இருந்த காலத்தில் அகர்வால் தனது காதலிக்காக பல்வேறு ஆடம்பரச் செலவுகளை மேற்கொண்டதாக நீதிமன்றத்தில் விவரிக்கப்பட்டது. ஹெர்மீஸ், டியோர், பிராடா உள்ளிட்ட ஆடம்பர பிராண்டுகளின் பொருட்கள், முதல் வகுப்பு விமானப் பயணங்கள், வெளிநாட்டு சுற்றுலா செலவுகள், காப்பீட்டு பிரீமியங்கள் மற்றும் அவரது கடன் அட்டையின் மூலம் செய்யப்பட்ட தனிப்பட்ட செலவுகள் ஆகியவை இதில் அடங்கும். மேலும், ஸ்டான்ஃபோர்டு-NUS நிர்வாகப் பயிற்சி திட்டத்திற்கான செலவுகளும் செய்யப்பட்டதாக தெரிவிக்கப்பட்டது. காதலியின் வீட்டுக்காக ஃபெங் ஷுய் நிபுணர் ஒருவருக்கு சுமார் 17,000 சிங்கப்பூர் டாலர் செலுத்தியதாகவும் நீதிமன்றத்தில் கூறப்பட்டது.
இந்த செலவுகளின் மொத்த மதிப்பு சுமார் 3.7 லட்சம் அமெரிக்க டாலர் என கூறப்பட்டாலும், நீதிமன்றத்தில் முன்வைக்கப்பட்ட மொத்த கோரிக்கை சுமார் 4.68 லட்சம் சிங்கப்பூர் டாலர் அளவுக்கு இருந்தது. அதில் சில தொகைகள் தனிப்பட்ட செலவுகள் மற்றும் பிற பணப்பரிவர்த்தனைகளுடன் தொடர்புடையதாக இருந்தன. அகர்வாலின் வாதம் என்னவென்றால், உறவின்போது வழங்கப்பட்ட பணம் மற்றும் செலவுகள் வெறும் பரிசுகள் அல்ல; அவை வட்டியில்லாத கடன்களாக வழங்கப்பட்டவை, எனவே உறவு முடிந்த பிறகு அந்த தொகையை திரும்பப் பெற தனக்கு உரிமை உள்ளது என்பதாகும்.
தனது கோரிக்கைக்கு ஆதரவாக அகர்வால் கையால் எழுதப்பட்ட ஒரு ஒப்பந்தத்தையும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்தார். அதில் தனது முன்னாள் காதலியின் கையெழுத்து அல்லது ஆரம்ப எழுத்துக்கள் இருப்பதாக அவர் கூறினார். ஆனால் அந்த ஆவணத்தில் தான் கையெழுத்திடவில்லை என்று லீ மறுத்தார். இதைத் தவிர, பணம் கடனாக வழங்கப்பட்டதாக இருவருக்கும் இடையே நடந்ததாகக் கூறப்படும் உரையாடல்களையும் அகர்வால் ஆதாரமாக முன்வைக்க முயன்றார். ஆனால் இந்தக் கூற்றுகளை உறுதிப்படுத்தும் வலுவான தகவல்கள் நீதிமன்றத்துக்கு போதுமானதாக இல்லை.
குறிப்பாக, இருவரும் அதிக அளவில் குறுஞ்செய்திகளை பரிமாறிக்கொண்டிருந்த போதிலும், அந்த பணம் கடனாக வழங்கப்பட்டது என்றும் பின்னர் திருப்பிச் செலுத்த வேண்டும் என்றும் குறிப்பிடும் முக்கியமான வாட்ஸ்அப் உரையாடல்கள் இல்லை என்பதை நீதிமன்றம் கவனத்தில் எடுத்தது. மாறாக, அகர்வால் தன்னுடைய விருப்பத்தின் பேரில் முன்னாள் காதலியின் செலவுகளை ஏற்றுக்கொண்டதற்கான ஆதாரங்களே அதிகமாக இருந்ததாக நீதிபதி குறிப்பிட்டார். ஒரு கட்டத்தில் அவருடைய அமெரிக்கன் எக்ஸ்பிரஸ் அட்டையை பயன்படுத்தி தேவையானவற்றை வாங்கிக் கொள்ளலாம் என்ற வகையில் அவர் அனுமதி அளித்திருந்ததாகவும் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
மேலும், பெலிசியா லீ ஒருமுறை இந்த பணத்தை எப்படி திருப்பிக் கொடுக்க வேண்டும் என்று கேட்டபோது, அதற்கான அவசியமில்லை என்ற வகையில் அகர்வால் பதிலளித்ததாக நீதிமன்றத்தில் கூறப்பட்டது. இதுபோன்ற தகவல்கள், உறவின்போது அவர் செய்த செலவுகள் உடனடியாக திருப்பிச் செலுத்த வேண்டிய கடன்கள் என்ற கூற்றை பலவீனப்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் கருதியது. உறவு நீடித்த காலத்தில் அவர் தன்னிச்சையாகவும் விருப்பத்துடனும் பரிசுகளையும் செலவுகளையும் வழங்கியதாக நீதிமன்றம் மதிப்பிட்டது.
இருவரின் உறவு 2023-ம் ஆண்டு டிசம்பரில் முடிவடைந்தது. முன்னாள் காதலி தன்னிடம் உண்மையாக நடந்து கொள்ளவில்லை என்ற சந்தேகம் ஏற்பட்டதைத் தொடர்ந்து உறவு முறிந்ததாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. அதன் பின்னர் 2024-ம் ஆண்டு மார்ச் மாதத்தில் அகர்வால் சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடங்கினார். காதல் உறவு நல்ல நிலையில் இருந்தபோது செய்யப்பட்ட செலவுகளை பின்னர் கடனாக வரையறுப்பதற்கு வலுவான ஆதாரங்கள் தேவைப்படும் என்பதை இந்த வழக்கு வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
இறுதியாக, செப்டம்பர் 9, 2026 அன்று சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் அகர்வாலின் கோரிக்கையை நிராகரித்தது. உறவின்போது செய்யப்பட்ட பெரும்பாலான செலவுகள் பரிசுகளாக வழங்கப்பட்டவை என்றும், அவற்றைத் திரும்பச் செலுத்த வேண்டும் என்ற தெளிவான ஒப்பந்தம் நிரூபிக்கப்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. பணத்தை மீட்டெடுக்க முயன்ற இந்த வழக்கு தோல்வியடைந்த நிலையில், தனிப்பட்ட உறவுகளில் செய்யப்படும் பெரிய அளவிலான பணச் செலவுகள் பின்னர் சட்டரீதியாக கடனாகக் கருதப்பட வேண்டுமெனில் அதற்கான தெளிவான ஆதாரங்களும் ஒப்பந்தங்களும் எவ்வளவு முக்கியம் என்பதையும் இந்த வழக்கு வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
