காதல் உறவுகள், திருமண வாக்குறுதிகள் மற்றும் அவை பின்னர் தோல்வியில் முடிவடையும் சூழ்நிலைகள் தொடர்பாக இந்திய நீதிமன்றங்கள் அடிக்கடி முக்கிய தீர்ப்புகளை வழங்கி வருகின்றன. அந்த வகையில், சமீபத்தில் அல்லாஹாபாத் உயர் நீதிமன்றம் வழங்கியுள்ள ஒரு தீர்ப்பு சட்ட வட்டாரங்களிலும் சமூக ஊடகங்களிலும் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. திருமணம் செய்வதாகக் கூறி பாலியல் உறவு வைத்துக் கொண்டு பின்னர் திருமணம் செய்ய மறுத்ததாக பதிவு செய்யப்பட்டிருந்த பாலியல் வன்கொடுமை (Rape) வழக்கை நீதிமன்றம் ரத்து செய்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, “காதல் உறவு தோல்வியடைந்த ஒவ்வொரு சம்பவத்தையும் குற்றவியல் வழக்காக மாற்ற முடியுமா?” என்ற கேள்வியை மீண்டும் முன்வைத்துள்ளது.
இந்த வழக்கில், பெண் ஒருவர் தனது காதலர் திருமணம் செய்து கொள்வதாக உறுதியளித்து பல ஆண்டுகளாக உடலுறவு வைத்துக் கொண்டதாகவும், பின்னர் திருமணத்தை மறுத்ததால் ஏமாற்றமடைந்து புகார் அளித்ததாகவும் கூறப்பட்டது. அதன் அடிப்படையில் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பாலியல் வன்கொடுமை உள்ளிட்ட பல பிரிவுகளின் கீழ் வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தது. ஆனால் இந்த வழக்கின் ஆவணங்கள், புகார் மற்றும் விசாரணை விவரங்களை ஆய்வு செய்த அல்லாஹாபாத் உயர் நீதிமன்றம், இந்த வழக்கில் பாலியல் வன்கொடுமைக்கான அடிப்படை அம்சங்கள் தெளிவாக நிரூபிக்கப்படவில்லை என்று கருத்து தெரிவித்தது.
நீதிபதி விவேக் குமார் சிங் தலைமையிலான அமர்வு தனது தீர்ப்பில் மிகவும் முக்கியமான கருத்தை பதிவு செய்துள்ளது. “நீண்டகாலமாக இருவரின் சம்மதத்துடன் தொடர்ந்த உறவு பின்னர் முறிவடைந்தால், அதை தானாகவே குற்றமாக கருத முடியாது” என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. குறிப்பாக, ஆரம்பத்திலிருந்தே திருமணம் செய்வதற்கான நோக்கம் இல்லாமல், பெண்ணை ஏமாற்றும் நோக்கில் பொய்யான வாக்குறுதி அளிக்கப்பட்டது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டியது அவசியம் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது.
இந்த தீர்ப்பில் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட மற்றொரு முக்கிய அம்சம், சமீப காலங்களில் காதல் உறவுகள் முறிவடைந்த பின்னர் அவற்றை குற்றவியல் வழக்குகளாக மாற்றும் போக்கு அதிகரித்து வருவதாகும். "இருவரின் சம்மதத்துடன் நீண்டகாலம் தொடர்ந்த உறவுகள் பின்னர் கசப்பாக முடிவடைந்தவுடன், குற்றவியல் சட்டம் பயன்படுத்தப்படும் சம்பவங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன" என்று நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்துள்ளது. இது நீதித்துறையின் நேரத்தையும் வளங்களையும் பாதிக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
இந்த தீர்ப்பு தனிப்பட்ட சம்பவம் மட்டுமல்ல. கடந்த சில ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் பல உயர் நீதிமன்றங்களும் இதேபோன்ற கருத்துகளை பதிவு செய்துள்ளன. உச்சநீதிமன்றமும் பல வழக்குகளில், "திருமணம் செய்வதாக அளிக்கப்பட்ட வாக்குறுதி ஆரம்பத்திலிருந்தே பொய்யானது என்பதை நிரூபிக்காமல், வெறும் திருமணம் நடைபெறாத காரணத்தால் மட்டும் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டை நிலைநிறுத்த முடியாது" என்று கூறியுள்ளது. குறிப்பாக, இருவரும் வயது வந்தவர்கள், உறவு நீண்டகாலமாக தொடர்ந்தது மற்றும் உறவு பரஸ்பர சம்மதத்துடன் இருந்தது போன்ற அம்சங்கள் முக்கியமாக கருதப்படுகின்றன.
சட்ட நிபுணர்கள் கூறுவதன்படி, "திருமண வாக்குறுதி" மற்றும் "திருமண ஏமாற்று வாக்குறுதி" ஆகிய இரண்டிற்கும் இடையே மிகப் பெரிய சட்ட வேறுபாடு உள்ளது. ஒரு உறவின் ஆரம்பத்தில் உண்மையாக திருமணம் செய்ய நினைத்து பின்னர் குடும்ப சூழ்நிலை, சமூக காரணங்கள் அல்லது கருத்து வேறுபாடுகள் காரணமாக திருமணம் நடைபெறாமல் போனால் அது வேறு. ஆனால் ஆரம்பத்திலிருந்தே திருமணம் செய்யும் எண்ணமே இல்லாமல், அந்த வாக்குறுதியை பயன்படுத்தி உடலுறவு கொள்ளும் நோக்கம் இருந்தால் அது வேறு. இந்த வேறுபாட்டை நிரூபிப்பதே இத்தகைய வழக்குகளில் மிக முக்கியமான அம்சமாகும்.
இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம், புகார்தாரர் மற்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்ட நபருக்கு இடையே நீண்டகால உறவு இருந்தது, அவர்கள் ஒருவரையொருவர் நன்கு அறிந்திருந்தனர், மேலும் ஆரம்பத்திலேயே திருமணம் செய்யும் நோக்கம் இல்லாததாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. இதனால் வழக்கை தொடர்ந்து நடத்துவது நீதிமன்றத்தின் நேரத்தை வீணாக்கும் நடவடிக்கையாக இருக்கும் என்று கூறி குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை ரத்து செய்தது.
இந்த தீர்ப்பு சமூகத்தில் பல்வேறு எதிர்வினைகளை உருவாக்கியுள்ளது. சிலர் இதனை வரவேற்று, தோல்வியடைந்த உறவுகளை குற்றவியல் வழக்குகளாக மாற்றும் போக்குக்கு இது ஒரு கட்டுப்பாடாக இருக்கும் என கூறுகின்றனர். மறுபுறம், பெண்கள் உரிமை ஆர்வலர்கள், உண்மையில் ஏமாற்றப்பட்ட பெண்களுக்கு நீதி கிடைப்பது உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்துகின்றனர். எனவே ஒவ்வொரு வழக்கையும் தனித்தனியாக ஆய்வு செய்து, உண்மை நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்டு தீர்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதே பொதுவான கருத்தாக உள்ளது.
இந்த தீர்ப்பு ஒரு முக்கியமான சட்டக் கொள்கையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. காதல் உறவு தோல்வியடைந்ததற்கும், குற்றம் நிகழ்ந்ததற்கும் இடையே தெளிவான வேறுபாடு உள்ளது. ஒரு உறவு முடிவடைந்ததாலேயே அது குற்றமாக மாறாது; அதே நேரத்தில் உண்மையான ஏமாற்று நோக்கம் இருந்தால் சட்டம் கடுமையாக செயல்படும். இந்த சமநிலையையே அல்லாஹாபாத் உயர் நீதிமன்றம் தனது சமீபத்திய தீர்ப்பின் மூலம் வலியுறுத்தியுள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.