"AI-யிடம் கொலை செய்யும் வழி கேட்டார்களா?" பெங்களூருவை உலுக்கிய மும்முறை கொலையில் வெளிச்சத்துக்கு வந்த அதிர்ச்சி தகவல்!

கர்நாடக மாநிலம் பெங்களூருவை உலுக்கிய ஒரே குடும்பத்தைச் சேர்ந்த மூவர் கொலை வழக்கில் அதிர்ச்சியூட்டும் புதிய தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. இந்த வழக்கை விசாரித்து வரும் காவல்துறையினர், குற்றச்சாட்டுக்குட்பட்டவர்கள் செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) கருவிகளை பயன்படுத்தி, கொலை செய்வது எப்படி, உடல்களை மறைப்பது எப்படி, தடயங்களை அழிப்பது எப்படி போன்ற கேள்விகளுக்குப் பதில்களைத் தேடியிருப்பதாக தெரிவித்துள்ளனர். இந்த தகவல் வெளியாகியதையடுத்து, தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி மனித வாழ்க்கைக்கு எந்த அளவிற்கு நன்மை தருகிறது, அதே நேரத்தில் தவறாக பயன்படுத்தப்பட்டால் எவ்வளவு ஆபத்தாக மாறக்கூடும் என்ற விவாதம் மீண்டும் தீவிரமடைந்துள்ளது.

காவல்துறை விசாரணையின்படி, இந்த வழக்கில் குற்றம்சாட்டப்பட்டுள்ள மென்பொருள் பொறியாளர் கென்னத் மற்றும் அவரது மனைவி ஷ்வேதா ஆகியோர், சம்பவத்திற்கு முன்பாக பல்வேறு AI தளங்களில் சந்தேகத்திற்கிடமான கேள்விகளை எழுப்பியிருப்பதாக கூறப்படுகிறது. குறிப்பாக, ஒருவரை எப்படி கொல்லலாம், உடலை எவ்வாறு சுத்தம் செய்து அப்புறப்படுத்தலாம், குற்றத்திற்குப் பிறகு டிஜிட்டல் தடயங்களை எப்படி மறைக்கலாம் போன்ற கேள்விகள் அவர்களின் டிஜிட்டல் சாதனங்களில் கண்டறியப்பட்டுள்ளதாக விசாரணை அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர். இந்த தகவல்கள், அவர்களது லேப்டாப், மொபைல் போன் மற்றும் இணைய உலாவல் பதிவுகள் மூலம் வெளிச்சத்துக்கு வந்ததாக கூறப்படுகிறது.

விசாரணை அதிகாரிகள் கூறுவதன்படி, இந்தக் குற்றம் திடீர் உணர்ச்சி வசப்பட்டு நடைபெற்றதல்ல. மாறாக, பல நாட்களாக திட்டமிட்டு செயல்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம் என்ற சந்தேகம் வலுப்பெற்றுள்ளது. AI கருவிகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட தேடல்கள், குற்றம் நடைபெறுவதற்கு முன்பே பல்வேறு திட்டமிடல்கள் நடந்திருக்கலாம் என்பதற்கான முக்கிய ஆதாரங்களில் ஒன்றாக தற்போது கருதப்படுகின்றன. இருப்பினும், AI வழங்கிய தகவல்களே குற்றத்திற்கு நேரடி காரணம் என்று காவல்துறை கூறவில்லை; மாறாக, குற்றச்சாட்டுக்குட்பட்டவர்கள் தொழில்நுட்பத்தை திட்டமிடலுக்காக பயன்படுத்தியிருக்கலாம் என்பதையே விசாரணை நோக்கமாகக் கொண்டு செயல்பட்டு வருகின்றனர்.

இந்த வழக்கின் பின்னணியும் அதிர்ச்சிகரமானதாகவே உள்ளது. காவல்துறையின் ஆரம்பகட்ட விசாரணையின்படி, குடும்பத்தினருடன் நீண்டகாலமாக ஏற்பட்ட கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் சமூகத் தொடர்புகளிலிருந்து முற்றிலும் விலகிய வாழ்க்கை முறை, குற்றச்சாட்டுக்குட்பட்டவர்களின் மனநிலையை பெரிதும் பாதித்திருக்கலாம் என்று அதிகாரிகள் கருதுகின்றனர். அவர்கள் வெளி உலகத்துடன் மிகக் குறைந்த தொடர்பு வைத்திருந்ததாகவும், தங்களுக்குள் மட்டுமே சிந்தனைகளை வளர்த்துக் கொண்டதால், பிரச்சினைகளுக்கு இயல்பான தீர்வுகளை விட தீவிரமான முடிவுகளை எடுக்கும் மனநிலை உருவாகியிருக்கலாம் என்றும் விசாரணை அதிகாரிகள் கூறியுள்ளனர்.

இந்த வழக்கு மற்றொரு முக்கியமான கேள்வியையும் எழுப்பியுள்ளது. இன்று AI கருவிகள் கல்வி, மருத்துவம், ஆராய்ச்சி, மென்பொருள் மேம்பாடு, மொழிபெயர்ப்பு, தொழில் வளர்ச்சி போன்ற எண்ணற்ற துறைகளில் மக்களுக்கு உதவி செய்து வருகின்றன. ஆனால் அதே தொழில்நுட்பத்தை தவறான நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்த முயற்சிப்பவர்களும் இருப்பது மறுக்க முடியாத உண்மை. இருப்பினும், பெரும்பாலான நவீன AI தளங்கள் சட்டவிரோத அல்லது ஆபத்தான செயல்களுக்கு வழிகாட்டும் வகையிலான தகவல்களை வழங்காமல் இருக்க பாதுகாப்பு கட்டுப்பாடுகளுடன் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. எனவே, இந்த வழக்கில் AI பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுவது, குற்றத்தை AI செய்தது என்பதல்ல; குற்றச்சாட்டுக்குட்பட்டவர்கள் தொழில்நுட்பத்தை பயன்படுத்த முயன்றதாக விசாரணையில் வெளிவந்த தகவலாகவே பார்க்கப்படுகிறது.

இந்த சம்பவம், டிஜிட்டல் தடயவியல் (Digital Forensics) விசாரணையின் முக்கியத்துவத்தையும் மீண்டும் எடுத்துக்காட்டியுள்ளது. கடந்த சில ஆண்டுகளில் பல முக்கிய குற்ற வழக்குகளில், மொபைல் போன்கள், கிளவுட் தரவுகள், இணைய உலாவல் வரலாறு, AI பயன்பாட்டு பதிவுகள், மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் சமூக ஊடக செயல்பாடுகள் ஆகியவை முக்கிய ஆதாரங்களாக மாறியுள்ளன. தற்போது இந்த வழக்கிலும் அதே முறையில் டிஜிட்டல் ஆதாரங்கள் மிகுந்த கவனத்துடன் ஆய்வு செய்யப்பட்டு வருகின்றன.

சைபர் பாதுகாப்பு மற்றும் சட்ட நிபுணர்கள் கூறுவதன்படி, எதிர்காலத்தில் குற்றவியல் விசாரணைகளில் AI தொடர்பான டிஜிட்டல் ஆதாரங்களும் முக்கிய இடம் பெறலாம். ஒருவர் எந்தக் கேள்விகளைத் தேடினார், எந்த நேரத்தில் தேடினார், எந்த கருவியை பயன்படுத்தினார் போன்ற தகவல்கள், குற்றம் முன்கூட்டியே திட்டமிடப்பட்டதா அல்லது திடீரென நடந்ததா என்பதைப் புரிந்துகொள்ள உதவக்கூடும். அதே நேரத்தில், ஒரு தேடல் பதிவே ஒருவரை குற்றவாளி என்று நிரூபிக்க போதுமான ஆதாரம் அல்ல; மற்ற சாட்சிகள், தடயவியல் முடிவுகள் மற்றும் நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும் ஆதாரங்களுடன் சேர்த்தே அது மதிப்பீடு செய்யப்படும் என்பதையும் சட்ட நிபுணர்கள் வலியுறுத்துகின்றனர்.

இந்த வழக்கு சமூக ரீதியிலும் பல கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது. குடும்ப உறவுகள் சீர்குலைவது, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட வாழ்க்கை, மனநலப் பிரச்சினைகள் மற்றும் தொழில்நுட்பத்தின் தவறான பயன்பாடு ஆகியவை ஒன்றோடொன்று இணைந்தால், அதன் விளைவுகள் எவ்வளவு மோசமாக இருக்க முடியும் என்பதை இந்த சம்பவம் நினைவூட்டுகிறது. தொழில்நுட்பம் மனித வாழ்க்கையை எளிதாக்குவதற்காக உருவாக்கப்பட்டாலும், அதை பயன்படுத்தும் மனிதனின் நோக்கம்தான் அதன் விளைவுகளை தீர்மானிக்கிறது என்பதையும் இந்த வழக்கு சுட்டிக்காட்டுகிறது.

பெங்களூரு மும்முறை கொலை வழக்கின் விசாரணை இன்னும் தொடர்ந்து வருகிறது. காவல்துறையினர் டிஜிட்டல் ஆதாரங்கள், தடயவியல் அறிக்கைகள் மற்றும் சாட்சியங்களின் அடிப்படையில் விசாரணையை முன்னெடுத்து வருகின்றனர். நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படும் ஆதாரங்களே இறுதி முடிவை தீர்மானிக்கும். ஆனால் இந்த சம்பவம் ஏற்கனவே ஒரு முக்கியமான பாடத்தை சமூகத்திற்கு கற்றுக் கொடுத்துள்ளது — செயற்கை நுண்ணறிவு ஒரு சக்திவாய்ந்த கருவி; அதை நல்ல நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்தினால் முன்னேற்றம் கிடைக்கும், தவறான நோக்கத்திற்காக பயன்படுத்த முயன்றால் அதன் டிஜிட்டல் தடயங்களே உண்மையை வெளிச்சத்திற்கு கொண்டு வரக்கூடும்.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.