.png)
திருமண வாழ்க்கை என்பது அன்பு, நம்பிக்கை மற்றும் புரிதல் ஆகிய மூன்று தூண்களின் மீது நிற்கும் உறவாகக் கருதப்படுகிறது. இந்த மூன்றில் ஏதேனும் ஒன்று பலவீனமடைந்தால், குடும்ப வாழ்க்கையில் விரிசல்கள் உருவாகும் வாய்ப்பு அதிகரிக்கிறது. ஆனால் அந்த விரிசல்கள் அனைத்தும் நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்திற்கான காரணமாக மாறிவிடுமா? குறிப்பாக, எந்த உறுதியான ஆதாரமும் இல்லாமல் வெறும் சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் வாழ்க்கைத் துணை மீது குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்தால், அதற்காக திருமணத்தை முடித்துவிடலாமா? என்ற முக்கியமான கேள்விக்கு ஜார்கண்ட் உயர்நீதிமன்றம் சமீபத்தில் அளித்த தீர்ப்பு, குடும்பச் சட்டம் தொடர்பாக நாடு முழுவதும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது.
இந்த வழக்கில், கணவர் தனது மனைவி மீது திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவு (Adultery) இருப்பதாக சந்தேகம் தெரிவித்ததோடு, அதனை காரணமாகக் காட்டி விவாகரத்து கோரியிருந்தார். ஆனால், அந்த குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்கும் வகையில் எந்த உறுதியான ஆதாரமும் அவர் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கவில்லை. நீண்டகால திருமண வாழ்க்கைக்குப் பிறகு வெறும் சந்தேகம், ஊகம் அல்லது பொதுவான குற்றச்சாட்டுகளை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு திருமணத்தை கலைக்க முடியாது என்று உயர்நீதிமன்றம் தெளிவாகக் கூறி, குடும்ப நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. இந்த வழக்கின் மற்றொரு முக்கிய அம்சம், தம்பதியினர் சுமார் 39 ஆண்டுகளாக திருமண வாழ்க்கையில் இருந்திருந்தனர் என்பதாகும். இத்தனை ஆண்டுகள் இணைந்து வாழ்ந்த உறவை கலைப்பதற்கு மிகவும் உறுதியான சட்ட அடிப்படையும், தெளிவான ஆதாரங்களும் அவசியம் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவு குறித்து கூறப்படும் குற்றச்சாட்டு மிகவும் தீவிரமானது. எனவே, அதை நிரூபிக்க வலுவான சாட்சிகள் அல்லது நம்பகமான ஆதாரங்கள் தேவைப்படுமே தவிர, வெறும் சந்தேகம் மட்டும் போதாது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பு இந்திய குடும்பச் சட்டத்தின் ஒரு முக்கியமான கொள்கையை மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. இந்தியாவில் 2018ஆம் ஆண்டு உச்சநீதிமன்றம், திருமணத்திற்கு புறம்பான உறவை குற்றவியல் குற்றமாகக் கருதும் சட்டப் பிரிவை ரத்து செய்தது. இருப்பினும், அது குடும்பச் சட்டத்தில் விவாகரத்திற்கான ஒரு காரணமாக தொடர்கிறது. ஆனால், அந்த காரணத்தை முன்வைப்பவர் அதை நீதிமன்றத்தில் சட்டப்படி நிரூபிக்க வேண்டிய பொறுப்பு உடையவர். ஆதாரம் இல்லாத குற்றச்சாட்டுகள் ஒருவரின் கண்ணியத்தையும் சமூக மரியாதையையும் பாதிக்கக்கூடியவை என்பதால், நீதிமன்றங்கள் அவற்றை மிகவும் கவனமாக அணுகுகின்றன. சட்ட நிபுணர்களின் கருத்துப்படி, குடும்ப வழக்குகளில் உணர்ச்சிகள் அதிகம் இருப்பது இயல்பானது. கருத்து வேறுபாடுகள், நம்பிக்கையின்மை, மனவருத்தம் போன்றவை பல தம்பதியரிடமும் ஏற்படலாம். ஆனால் அவை அனைத்தும் விவாகரத்திற்கான சட்ட காரணமாக மாறிவிடாது. நீதிமன்றம் எப்போதும் உண்மை நிலை, ஆதாரங்கள் மற்றும் இரு தரப்பினரின் உரிமைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில்தான் முடிவெடுக்கிறது.
இந்தத் தீர்ப்பு சமூக ரீதியாகவும் முக்கியமான செய்தியை வழங்குகிறது. இன்றைய டிஜிட்டல் காலத்தில், வதந்திகள், சமூக ஊடக தகவல்கள் அல்லது தனிப்பட்ட சந்தேகங்கள் காரணமாக குடும்ப உறவுகள் பாதிக்கப்படும் சம்பவங்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. சில நேரங்களில் எந்த ஆதாரமும் இல்லாமல் வாழ்க்கைத் துணையை சந்தேகிப்பது, அந்த உறவையே சீரழிக்கும் அளவிற்கு மனஉளைச்சலை ஏற்படுத்துகிறது. இந்த மனநிலையை மாற்ற வேண்டிய அவசியத்தை இந்த வழக்கு மறைமுகமாக எடுத்துக்காட்டுகிறது. உளவியல் நிபுணர்கள் கூறுவதன்படி, திருமண வாழ்க்கையில் நம்பிக்கை சிதைவதற்கான முக்கிய காரணிகளில் ஒன்று ஆதாரமற்ற சந்தேகம். ஒருவரை தொடர்ந்து சந்தேகிப்பது, அவரின் மனநிலையையும், குடும்ப அமைதியையும், குழந்தைகளின் வளர்ச்சியையும் பாதிக்கக்கூடும். எனவே, எந்த பிரச்சினையும் ஏற்பட்டாலும் உரையாடல், ஆலோசனை மற்றும் பரஸ்பர புரிதல் ஆகியவற்றுக்கு முன்னுரிமை கொடுப்பதே சிறந்த அணுகுமுறையாகும்.
இந்திய நீதிமன்றங்கள் பல்வேறு வழக்குகளில் ஒரே கருத்தை தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகின்றன. திருமண வாழ்க்கையில் ஏற்படும் சாதாரண கருத்து வேறுபாடுகள், மனக்கசப்புகள் அல்லது பொருந்தாமைகள் மட்டுமே விவாகரத்திற்கான காரணமாக இருக்க முடியாது. அதேபோல், எந்தவித உறுதியான ஆதாரமும் இல்லாமல் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளையும் நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொள்ளாது. ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் தனிப்பட்ட சூழ்நிலையின் அடிப்படையில்தான் மதிப்பீடு செய்யப்படுகிறது. இந்தத் தீர்ப்பு மற்றொரு முக்கியமான உண்மையையும் வெளிப்படுத்துகிறது. திருமணம் என்பது ஒரு சட்ட ஒப்பந்தம் மட்டுமல்ல; அது இரண்டு மனிதர்களின் வாழ்க்கையையும், குடும்பங்களையும் இணைக்கும் உறவாகும். அந்த உறவை முடிவுக்கு கொண்டு வரும்போது, சட்டம் மிகுந்த பொறுப்புடனும் சமநிலையுடனும் அணுகுகிறது. உணர்ச்சிகளின் அடிப்படையில் அல்ல, நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகளின் அடிப்படையில்தான் நீதிமன்றங்கள் தீர்ப்பளிக்கின்றன.
இன்றைய வேகமான வாழ்க்கையில் குடும்ப உறவுகள் பல்வேறு சவால்களை எதிர்கொள்கின்றன. ஆனால் எந்த உறவிலும் நம்பிக்கை என்பது மிகவும் விலைமதிப்பற்ற சொத்து. அது உடைந்துவிட்டால் உறவை மீட்டெடுப்பது கடினமாகலாம். அதே நேரத்தில், ஆதாரமற்ற சந்தேகங்களை உண்மையாக ஏற்றுக்கொள்வது இன்னும் பெரிய அநீதியாக மாறக்கூடும். அதனால்தான் இந்த வழக்கில் உயர்நீதிமன்றம், "சந்தேகம் மட்டும் போதாது; சட்டம் ஆதாரத்தையே பார்க்கும்" என்ற அடிப்படை நீதிக் கொள்கையை மீண்டும் வலியுறுத்தியுள்ளது. 39 ஆண்டுகள் நீண்ட திருமண வாழ்க்கையை மையமாகக் கொண்ட இந்தத் தீர்ப்பு, ஒரு குடும்ப வழக்கின் முடிவாக மட்டுமல்ல; குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் முன் பொறுப்புணர்வு அவசியம், திருமண உறவில் நம்பிக்கையின் மதிப்பு அளவிட முடியாதது, மேலும் நீதிமன்றத்தில் உணர்ச்சிகளை விட ஆதாரங்களுக்கே அதிக முக்கியத்துவம் உண்டு என்ற முக்கியமான சட்டப் பாடமாகவும் அமைந்துள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
