.png)
வீட்டில் பயன்படுத்தப்படும் எல்பிஜி (LPG) சிலிண்டர்கள் பொதுமக்களின் அன்றாட வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதியாகிவிட்டன. ஆனால், அரிதாக ஏற்படும் சிலிண்டர் வெடிப்பு போன்ற விபத்துகள் ஒரு குடும்பத்தின் வாழ்க்கையை ஒரே நொடியில் தலைகீழாக மாற்றிவிடுகின்றன. இத்தகைய சம்பவங்களில் முக்கியமாக எழும் கேள்வி – இது யாருடைய தவறு? பயனரின் அலட்சியமா? அல்லது எதிர்பாராத விபத்தா? இந்தக் கேள்விக்கு முக்கியமான விளக்கத்தை வழங்கும் வகையில், சமீபத்தில் ஒரு வழக்கில் நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பு பலரின் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. எல்பிஜி சிலிண்டர் வெடிப்பில் உயிரிழந்த ஒருவரின் மனைவிக்கு ரூ.11.11 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என்று உத்தரவிடப்பட்டுள்ள நிலையில், "விபத்து நடந்தது என்பதற்காக மட்டும் அதை அலட்சியம் என்று கருத முடியாது" என்ற நீதிமன்றத்தின் கருத்து சட்டரீதியாக முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.
இந்த வழக்கு பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிகழ்ந்த ஒரு துயரச் சம்பவத்தைச் சுற்றி உருவானது. குடும்பத்தினர் வழக்கம்போல் வீட்டில் சமையல் செய்து கொண்டிருந்தபோது, திடீரென எல்பிஜி சிலிண்டர் தொடர்பான விபத்து ஏற்பட்டது. அந்த வெடிப்பில் குடும்பத் தலைவர் பலத்த தீக்காயமடைந்து பின்னர் உயிரிழந்தார். அவருடைய மனைவி, கணவரின் மரணம் குடும்பத்தை கடுமையான பொருளாதார மற்றும் மன உளைச்சலுக்கு ஆளாக்கியதாகக் கூறி உரிய இழப்பீடு கோரி சட்டப் போராட்டத்தைத் தொடங்கினார். ஆரம்பத்தில், சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினர் இந்த விபத்து, சிலிண்டரை பயன்படுத்திய விதத்தில் ஏற்பட்ட அலட்சியத்தின் காரணமாக இருக்கலாம் என்று வாதிட்டனர். அதனால் இழப்பீடு வழங்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்றும் கூறப்பட்டது. ஆனால், வழக்கின் அனைத்து ஆவணங்களையும், சாட்சியங்களையும், தொழில்நுட்ப விவரங்களையும் நீதிமன்றம் விரிவாக ஆய்வு செய்தது.
விசாரணையின்போது, உயிரிழந்த நபர் பாதுகாப்பு விதிகளை முற்றிலும் மீறியதாக அல்லது வேண்டுமென்றே ஆபத்தான செயல்களில் ஈடுபட்டதாக உறுதியான ஆதாரங்கள் எதுவும் இல்லை என்பது தெரியவந்தது. வெறும் விபத்து நடந்தது என்ற காரணத்தால், பயனரின் அலட்சியத்தை முன்கூட்டியே ஊகிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது. நீதிமன்றத்தின் கருத்துப்படி, எல்பிஜி சிலிண்டர் போன்ற பொருட்கள் மிகவும் பாதுகாப்பு தரநிலைகளுடன் விநியோகிக்கப்படுகின்றன. இருந்தபோதிலும், சில நேரங்களில் தொழில்நுட்ப கோளாறு, வால்வு பிரச்சினை, கசிவு அல்லது எதிர்பாராத சூழ்நிலைகளால் விபத்துகள் ஏற்படலாம். அப்படிப்பட்ட ஒவ்வொரு சம்பவத்தையும் பயனரின் தவறாகக் கருதுவது நியாயமான அணுகுமுறை அல்ல.
இந்த வழக்கில், உயிரிழந்தவரின் குடும்பம் எந்தவித பாதுகாப்பு விதிமுறைகளையும் திட்டமிட்டு மீறியதாக நிரூபிக்கப்படவில்லை. அதனால், அவருடைய மனைவிக்கு இழப்பீடு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது. அதன் அடிப்படையில் ரூ.11.11 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிடப்பட்டது. இந்தத் தொகை ஒரு உயிரின் மதிப்பிற்கு ஈடாக இருக்க முடியாது என்றாலும், குடும்பத்தின் எதிர்கால வாழ்க்கைக்கு ஒரு பொருளாதார ஆதரவாக இருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கருதியது. இந்தத் தீர்ப்பு ஒரு குடும்பத்திற்கு மட்டும் நிவாரணம் வழங்கியதாக இல்லாமல், இதுபோன்ற விபத்துகள் தொடர்பான எதிர்கால வழக்குகளுக்கும் முக்கிய வழிகாட்டுதலாக பார்க்கப்படுகிறது. குறிப்பாக, "விபத்து" மற்றும் "அலட்சியம்" ஆகிய இரண்டு சட்டக் கருத்துகளுக்கு இடையேயான வித்தியாசத்தை இந்த தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது.
சட்ட நிபுணர்கள் கூறுவதாவது, ஒரு விபத்து நடந்தாலே அது யாரோ ஒருவரின் அலட்சியத்தால் ஏற்பட்டது என்று முடிவு செய்ய முடியாது. அலட்சியம் என்பதை நிரூபிக்க, சம்பந்தப்பட்ட நபர் பாதுகாப்பு விதிகளை மீறியிருக்க வேண்டும் அல்லது தவிர்க்கக்கூடிய ஆபத்தை கவனக்குறைவால் ஏற்படுத்தியிருக்க வேண்டும். அவ்வாறு உறுதியான ஆதாரம் இல்லையெனில், பாதிக்கப்பட்டவரின் குடும்பத்திற்கு உரிய சட்டப் பாதுகாப்பும் இழப்பீடும் வழங்கப்பட வேண்டும். இந்த வழக்கு, எல்பிஜி சிலிண்டர்களை பாதுகாப்பாக பயன்படுத்துவதன் அவசியத்தையும் மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. சிலிண்டர் பொருத்தும் போது கசிவு உள்ளதா என்பதைச் சரிபார்ப்பது, அங்கீகரிக்கப்பட்ட விநியோகஸ்தர்களிடமிருந்து மட்டுமே சேவையைப் பெறுவது, காலாவதியான ரெகுலேட்டர் அல்லது குழாய்களை மாற்றுவது, மற்றும் கசிவு சந்தேகம் ஏற்பட்டால் உடனடியாக எரிவாயு விநியோக நிறுவனத்தை தொடர்புகொள்வது போன்ற பாதுகாப்பு நடைமுறைகள் மிகவும் முக்கியமானவை.
அதே நேரத்தில், விநியோக நிறுவனங்களும் பாதுகாப்பு விழிப்புணர்வை தொடர்ந்து ஏற்படுத்த வேண்டிய பொறுப்பை இந்த வழக்கு நினைவூட்டுகிறது. தரமான பரிசோதனை, முறையான பராமரிப்பு மற்றும் விரைவான புகார் தீர்வு ஆகியவை இத்தகைய விபத்துகளைத் தடுக்க உதவும் முக்கிய அம்சங்களாகும். இந்தியாவில் ஒவ்வொரு ஆண்டும் கோடிக்கணக்கான குடும்பங்கள் எல்பிஜி சிலிண்டர்களைப் பயன்படுத்துகின்றன. பெரும்பாலான பயன்பாடுகள் எந்தவித பிரச்சினையும் இல்லாமல் நடைபெறுகின்றன. இருப்பினும், அரிதாக ஏற்படும் விபத்துகளில் பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்கள் நீண்டகால சட்டப் போராட்டத்தில் சிக்காமல், நியாயமான இழப்பீடு பெறுவதற்கான உரிமையை இந்தத் தீர்ப்பு வலியுறுத்துகிறது.
ஒரு குடும்பத்தின் ஆதாரமாக இருந்த ஒருவரை எந்த இழப்பீடும் திரும்பக் கொண்டு வர முடியாது. ஆனால், சட்டத்தின் கடமை உண்மையை ஆராய்ந்து, ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் நீதியை வழங்குவதாகும். இந்த வழக்கில் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ள முக்கியமான செய்தி என்னவென்றால் – விபத்து நிகழ்ந்ததாலேயே பாதிக்கப்பட்டவரை குற்றவாளியாகக் கருத முடியாது; அலட்சியம் நிரூபிக்கப்பட்டால்தான் அதனை சட்டரீதியாக பொறுப்பாகக் கருத முடியும். இந்த அணுகுமுறையே பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களின் உரிமைகளுக்கு கூடுதல் பாதுகாப்பை வழங்கும் முக்கியமான நீதிமன்றக் கொள்கையாக அமைந்துள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
