"மாணவர்களின் எதிர்காலம் முக்கியம்": டெலிகிராம் தடையை உறுதி செய்த டெல்லி உயர்நீதிமன்றம்

இந்தியாவில் மருத்துவப் படிப்புகளுக்கான மிக முக்கியமான நுழைவுத் தேர்வாக கருதப்படும் NEET-UG தேர்வு மீண்டும் தேசிய அளவிலான விவாதத்தின் மையமாக மாறியுள்ளது. ஆனால் இந்த முறை காரணம் வினாத்தாள் கசிவு குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமல்ல. தேர்வின் நம்பகத்தன்மையை பாதுகாக்கும் நோக்கில் மத்திய அரசு டெலிகிராம் (Telegram) செயலிக்கு விதித்த தற்காலிக தடையை டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியிருப்பதே பெரும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, தேர்வு பாதுகாப்பு, டிஜிட்டல் உரிமைகள் மற்றும் அரசின் அவசர அதிகாரங்கள் ஆகியவற்றைச் சுற்றிய புதிய விவாதத்தை உருவாக்கியுள்ளது.

NEET-UG 2026 தேர்வு தொடர்பாக எழுந்த முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் வினாத்தாள் கசிவு விவகாரங்களின் பின்னணியில், ஜூன் 21 அன்று மறுதேர்வு நடத்த தேசிய தேர்வு முகமை (NTA) முடிவு செய்தது. இந்த மறுதேர்வை முன்னிட்டு சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் தகவல் தொடர்பு தளங்கள் மூலம் தவறான தகவல்கள் பரவக்கூடும் என்ற அச்சம் அரசுக்கு ஏற்பட்டது. குறிப்பாக டெலிகிராமில் போலி வினாத்தாள்கள், தவறான தகவல்கள் மற்றும் தேர்வு தொடர்பான மோசடி நடவடிக்கைகள் நடைபெறுவதாக அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். இதன் அடிப்படையில் ஜூன் 22 வரை டெலிகிராம் செயலியை தற்காலிகமாகத் தடை செய்ய மத்திய அரசு உத்தரவிட்டது.

இந்த உத்தரவை எதிர்த்து டெலிகிராம் நிறுவனம் டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது. இந்தியாவில் சுமார் 150 மில்லியனுக்கும் அதிகமான பயனாளர்கள் உள்ள நிலையில், சிலரின் தவறான பயன்பாட்டுக்காக முழு தளத்தையும் தடை செய்வது அடிப்படை உரிமைகளுக்கு எதிரானது என்று நிறுவனம் வாதிட்டது. கல்வி, வணிகம், தகவல் பரிமாற்றம் உள்ளிட்ட பல்வேறு தேவைகளுக்காக மக்கள் டெலிகிராமை பயன்படுத்துகின்றனர்; அவர்களின் உரிமைகளை பறிப்பது நியாயமல்ல என்றும் அது தெரிவித்தது.

வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி தேஜஸ் காரியா தலைமையிலான அமர்வு, மத்திய அரசின் நடவடிக்கையை ஆதரித்தது. தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் பிரிவு 69A-ன் கீழ் அவசரகால சூழ்நிலைகளில் அரசுக்கு பொதுமக்கள் அணுகலை கட்டுப்படுத்த அதிகாரம் இருப்பதாக நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. இந்த உத்தரவு சட்டபூர்வமான நடைமுறைகளை பின்பற்றி வழங்கப்பட்டதாகவும், தேர்வின் நம்பகத்தன்மையைப் பாதுகாப்பது ஒரு நியாயமான நோக்கம் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

நீதிமன்றத்தின் முக்கியமான கருத்துகளில் ஒன்று “Proportionality Test” எனப்படும் சமநிலைச் சோதனை தொடர்பானது. எந்த ஒரு கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கையும் அதன் நோக்கத்துடன் சமநிலையாக இருக்க வேண்டும். இந்த வழக்கில் தேர்வின் நம்பகத்தன்மையை பாதுகாப்பது என்ற நோக்கம் நியாயமானது, அதற்காக எடுக்கப்பட்ட நடவடிக்கை அவசியமானது, மேலும் கிடைக்கக்கூடிய மாற்று வழிகளில் குறைந்தபட்ச கட்டுப்பாடு கொண்ட நடவடிக்கையாக இது கருதப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.

அரசு தரப்பில் வாதாடிய சட்ட அதிகாரிகள், டெலிகிராமின் சில தனித்துவ அம்சங்கள் தவறான தகவல்களை வேகமாக பரப்ப உதவுவதாக தெரிவித்தனர். குறிப்பாக பெரிய பொதுச் சேனல்கள், தானியங்கி Bot வசதிகள், பயனர் அடையாள மறைவு மற்றும் செய்திகளை பின்னர் மாற்றும் வசதி போன்றவை தேர்வு மோசடிகளுக்கு பயன்படுத்தப்படலாம் என்று அவர்கள் கூறினர். ஒரு சேனலை மூடியாலும் அதே போன்ற மற்றொரு சேனலை உடனடியாக உருவாக்க முடியும் என்பதால், தனிப்பட்ட கணக்குகளை மட்டும் தடை செய்வது போதுமானதல்ல என்று அரசு வாதிட்டது.

இந்த விவகாரத்தில் அதிகம் பேசப்பட்ட அம்சம், டெலிகிராமின் “Message Editing” வசதியாகும். ஒரு செய்தியை அனுப்பிய பிறகும் அதை மாற்ற முடியும் என்பதால், தேர்வு முடிந்த பிறகு வினாத்தாளை பதிவேற்றி, அது தேர்வுக்கு முன்பே வெளியிடப்பட்டதாக தோற்றமளிக்க முடியும் என்று அரசு தெரிவித்தது. இது பொதுமக்களிடையே குழப்பத்தையும், தேர்வு நம்பகத்தன்மை குறித்து சந்தேகத்தையும் உருவாக்கக்கூடும் என நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது.

இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு அனைவராலும் ஒரே மாதிரியாக வரவேற்கப்படவில்லை. டிஜிட்டல் உரிமை ஆர்வலர்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப நிபுணர்கள் பலர் கவலை வெளியிட்டுள்ளனர். சில மோசடி குழுக்களை கட்டுப்படுத்துவதற்காக கோடிக்கணக்கான பயனாளர்களின் தகவல் தொடர்பு உரிமையை தற்காலிகமாக முடக்குவது ஆபத்தான முன்னுதாரணமாக அமையலாம் என்று அவர்கள் எச்சரித்துள்ளனர். இந்த நடவடிக்கை எதிர்காலத்தில் பிற தளங்களுக்கும் பயன்படுத்தப்படுமா என்ற கேள்வியும் எழுந்துள்ளது.

மறுபுறம், கல்வி துறையினர் மற்றும் பல மாணவர் அமைப்புகள் இந்த நடவடிக்கையை ஆதரித்துள்ளன. NEET போன்ற தேர்வுகள் லட்சக்கணக்கான மாணவர்களின் எதிர்காலத்தை தீர்மானிப்பதால், எந்தவிதமான மோசடியும் தடுக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறுகின்றனர். கடந்த சில ஆண்டுகளாக தேர்வு முறைகேடுகள் குறித்து எழுந்த சர்ச்சைகள் மாணவர்களின் நம்பிக்கையை பாதித்துள்ள நிலையில், இந்த முறை கடுமையான நடவடிக்கை அவசியமாக இருந்ததாக அவர்கள் கருதுகின்றனர்.

இந்த தீர்ப்பு இந்தியாவில் டிஜிட்டல் தளங்கள், அரசு கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் பொதுநல பாதுகாப்பு ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான சமநிலையைப் பற்றிய மிக முக்கியமான சட்ட விவாதமாக மாறியுள்ளது. ஒரு புறம் கோடிக்கணக்கான மாணவர்களின் எதிர்காலம்; மறுபுறம் கோடிக்கணக்கான இணைய பயனர்களின் தகவல் தொடர்பு சுதந்திரம். இந்த இரண்டிற்கும் இடையில் நீதிமன்றம் எடுத்த முடிவு, எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற வழக்குகளுக்கான முக்கிய முன்னுதாரணமாக பார்க்கப்படுகிறது.

NEET மறுதேர்வு முடிவடைந்த பிறகு டெலிகிராம் மீதான தடை நீக்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஆனால் இந்த விவகாரம் எழுப்பிய கேள்விகள் – தேர்வு பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக எவ்வளவு தூரம் செல்லலாம், டிஜிட்டல் உரிமைகளின் எல்லை என்ன, தொழில்நுட்ப தளங்களின் பொறுப்பு எவ்வளவு – போன்றவை இன்னும் நீண்ட காலம் விவாதிக்கப்படும் என்பது உறுதி.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.