.png)
மகாராஷ்டிராவின் புனே அருகே உள்ள லோகாத் கோட்டையில் (Lohagad Fort) தொழிலதிபர் கேதன் அகர்வால் உயிரிழந்த சம்பவம் நாடு முழுவதும் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஆரம்பத்தில் இது ஒரு விபத்தாக கருதப்பட்ட நிலையில், பின்னர் இது திட்டமிட்ட கொலை என போலீசார் வழக்கை மாற்றி விசாரணை நடத்தி வருகின்றனர். இந்த வழக்கில், கேதனின் வருங்கால மனைவியான சியா கோயல் மற்றும் அவரது நண்பர் சேதன் சௌத்ரி கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். இந்த நிலையில், சியா கோயலின் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் தற்போது புதிய சட்ட வாதத்தை முன்வைத்திருப்பது வழக்கில் முக்கிய திருப்பமாக பார்க்கப்படுகிறது. "சியா கோயலை குற்றத்துடன் நேரடியாக இணைக்கும் நேரடி சாட்சியோ அல்லது உறுதியான ஆதாரமோ இதுவரை இல்லை" என்று அவர் நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டுள்ளார்.
சியா கோயலின் வழக்கறிஞர் ஆஷுதோஷ் ஸ்ரீவாஸ்தவா, இந்த வழக்கில் போலீசார் இதுவரை சமர்ப்பித்துள்ள ஆதாரங்களை கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளார். அவரது வாதத்தின்படி, சம்பவம் நடந்த இடத்தில் கொலையை நேரில் பார்த்த சாட்சி யாரும் இல்லை. அதேபோல், சியா கோயலே கேதன் அகர்வாலை தள்ளியதாகவோ அல்லது நேரடியாக தாக்கியதாகவோ நிரூபிக்கும் எந்தவொரு நேரடி ஆதாரமும் விசாரணை அமைப்புகள் இதுவரை தாக்கல் செய்யவில்லை என்றும் அவர் கூறியுள்ளார். குற்றவியல் வழக்குகளில் வெறும் சந்தேகத்தின் அடிப்படையில் ஒருவரை குற்றவாளி என்று கருத முடியாது; உறுதியான ஆதாரங்கள் அவசியம் என்றும் அவர் வலியுறுத்தியுள்ளார்.
இந்த வழக்கின் பின்னணி கடந்த சில நாட்களாக பெரும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. கடந்த ஜூன் 18ஆம் தேதி, கேதன் அகர்வால் தனது வருங்கால மனைவி சியா கோயலுடன் லோகாத் கோட்டிற்கு சென்றிருந்தார். அப்போது அவர் பள்ளத்தாக்கில் விழுந்து உயிரிழந்ததாக முதலில் தெரிவிக்கப்பட்டது. சியா கோயலும், அது ஒரு துரதிர்ஷ்டவசமான விபத்து என்று போலீசாரிடம் கூறியிருந்தார். ஆனால் தொடர்ந்து நடைபெற்ற விசாரணையில் பல சந்தேகங்கள் எழுந்ததாக போலீசார் தெரிவித்தனர். இதையடுத்து விபத்து மரண வழக்கு, கொலை வழக்காக மாற்றப்பட்டது.
விசாரணையின் போது போலீசார் பல்வேறு டிஜிட்டல் மற்றும் சூழ்நிலை ஆதாரங்களை சேகரித்துள்ளதாக கூறப்படுகிறது. குறிப்பாக, கேதன் அகர்வாலும் சியா கோயலும் திருமண நிச்சயதார்த்தம் செய்து கொண்டிருந்த நிலையிலும், சியா கோயல் மற்றொரு நபரான சேதன் சௌத்ரியுடன் நெருங்கிய தொடர்பில் இருந்ததாக போலீசார் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். திருமணத்தை விரும்பாத சியா, தனது உறவைத் தொடர கேதன் ஒரு தடையாக இருந்ததாக விசாரணையில் தெரியவந்துள்ளதாகவும் போலீசார் கூறியுள்ளனர். ஆனால் இவை அனைத்தும் தற்போது விசாரணை அமைப்பின் குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே; நீதிமன்றத்தில் இன்னும் நிரூபிக்கப்படவில்லை.
இந்த நிலையில், சியா கோயலின் வழக்கறிஞர் முன்வைத்துள்ள வாதம் வழக்கின் சட்ட ரீதியான அம்சங்களை முன்னிலைப்படுத்துகிறது. ஒரு குற்றவியல் வழக்கில் குற்றச்சாட்டுகளை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒருவரை தண்டிக்க முடியாது என்றும், குற்றம் நிரூபிக்கப்படும் வரை ஒவ்வொரு நபரும் சட்டப்படி குற்றமற்றவராகவே கருதப்பட வேண்டும் என்றும் அவர் தெரிவித்துள்ளார். நேரடி சாட்சி இல்லாத சூழலில், போலீசார் முன்வைக்கும் சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் ஒன்றோடொன்று முழுமையாக இணைந்து, வேறு எந்த சாத்தியக்கூறுக்கும் இடமில்லாத வகையில் இருக்க வேண்டும் என்பதும் இந்திய குற்றவியல் சட்டத்தின் அடிப்படைக் கொள்கைகளில் ஒன்றாகும் என்று சட்ட நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர்.
மறுபுறம், போலீசார் தங்களது விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்று வருவதாக தெரிவித்துள்ளனர். கைப்பேசி உரையாடல்கள், டிஜிட்டல் தகவல்கள், கண்காணிப்பு கேமரா பதிவுகள் மற்றும் பிற தொழில்நுட்ப ஆதாரங்கள் வழக்கில் முக்கிய பங்கு வகிக்கும் என்று விசாரணை அதிகாரிகள் நம்புகின்றனர். சமீபத்தில் கைப்பற்றப்பட்ட மொபைல் உரையாடல்கள் மற்றும் குறுஞ்செய்திகள், குற்றச்சாட்டுக்குள்ளானவர்களின் உறவு மற்றும் சம்பவத்திற்கு முந்தைய நிகழ்வுகள் குறித்து முக்கிய தகவல்களை வழங்கியுள்ளதாகவும் போலீசார் கூறியுள்ளனர். அதேநேரத்தில், அந்த ஆதாரங்கள் குறித்து நீதிமன்றமே இறுதி முடிவை எடுக்கும்.
இந்த வழக்கு சமூக வலைத்தளங்களிலும் பரவலாக விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. ஆனால் சட்ட நிபுணர்கள், சமூக ஊடகங்களில் பரவும் தகவல்கள் மற்றும் ஊகங்களின் அடிப்படையில் முடிவுக்கு வரக்கூடாது என்று எச்சரிக்கின்றனர். குற்றவியல் வழக்குகளில் போலீசார் முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டுகளும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களின் தரப்பு வாதங்களும் நீதிமன்றத்தில் விரிவாக பரிசீலிக்கப்படும். அதன் பிறகே ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் தீர்ப்பு வழங்கப்படும் என்பதே இந்திய நீதித்துறையின் அடிப்படை நடைமுறையாகும்.
இந்த வழக்கு மற்றொரு முக்கியமான அம்சத்தையும் வெளிப்படுத்துகிறது. சமகால விசாரணைகளில் டிஜிட்டல் ஆதாரங்கள், மொபைல் உரையாடல்கள், CCTV பதிவுகள், இருப்பிடத் தகவல்கள் போன்றவை முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. இருப்பினும், அவை மட்டுமே ஒருவரின் குற்றத்தை நிரூபிக்க போதுமானதா, அல்லது அவை மற்ற ஆதாரங்களுடன் இணைந்து முழுமையான சாட்சியமாக அமைகிறதா என்பதை நீதிமன்றம் கவனமாக ஆய்வு செய்யும்.
சட்ட வல்லுநர்களின் கருத்துப்படி, நேரடி சாட்சி இல்லாத வழக்குகளிலும் குற்றத்தை நிரூபிக்க முடியும். ஆனால் அதற்கு சமர்ப்பிக்கப்படும் ஒவ்வொரு சூழ்நிலை ஆதாரமும் தெளிவாக ஒன்றோடொன்று இணைந்து, வேறு எந்த நியாயமான விளக்கத்திற்கும் இடமில்லாத அளவிற்கு வலுவாக இருக்க வேண்டும். அதேபோல், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு தங்களது தரப்பை முழுமையாக விளக்கிக் கொள்ளும் உரிமையும் சட்டம் வழங்குகிறது.
புனேவில் பரபரப்பை ஏற்படுத்திய இந்த வழக்கு தற்போது முக்கியமான கட்டத்தை எட்டியுள்ளது. ஒரு புறம் போலீசார் சேகரித்துள்ள ஆதாரங்கள் குறித்து விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்று வருகிறது. மறுபுறம், குற்றச்சாட்டுக்குள்ளானவர்களின் தரப்பு, நேரடி சாட்சியோ உறுதியான ஆதாரமோ இல்லை என்ற வாதத்தை முன்வைத்து வருகிறது. இந்த வழக்கில் இறுதி உண்மை என்ன என்பதை தீர்மானிப்பது நீதிமன்றத்தின் விசாரணை மற்றும் அங்கு சமர்ப்பிக்கப்படும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில்தான் அமையும். அதுவரை, இந்த வழக்கில் வெளியாகும் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளும் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியவையாகவே கருதப்படுகின்றன.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
