.png)
இந்திய தேர்தல் ஆணையம் கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் பீகாரில் முதன்முதலில் அறிமுகப்படுத்திய 'எஸ்.ஐ.ஆர்' (SIR) எனப்படும் தேர்தல் மறுசீரமைப்பு நடைமுறைக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட வழக்குகளில் மிக முக்கியமான தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றம் வழங்கவுள்ளது. தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்ஜி அடங்கிய அமர்வு இந்தத் தீர்ப்பை அறிவிக்க உள்ளது. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவு 326 மற்றும் மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டம் 1950 ஆகியவற்றின் கீழ், தேர்தல் ஆணையத்திற்கு இந்த வகை மறுசீரமைப்பைச் செய்ய அதிகாரம் உள்ளதா? என்பதை நீதிமன்றம் விரிவாக ஆராய்ந்து வருகிறது. இந்த விவகாரம் ஆளும் தரப்பிற்கும் எதிர்க்கட்சிகளுக்கும் இடையே மிகப்பெரிய அரசியல் மோதலாக மாறியுள்ள நிலையில், இந்தத் தீர்ப்பு நாடு முழுவதும் பெரும் எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இந்த வழக்கை ஜனநாயக சீர்திருத்தங்களுக்கான சங்கம் (ADR), மக்கள் சிவில் உரிமைக் கழகம் (PUCL), சமூக ஆர்வலர் யோகேந்திர யாதவ், மற்றும் பல்வேறு அரசியல் கட்சி எம்.பி.க்கள் உள்ளிட்டோர் இணைந்து தொடர்ந்தனர். மனுதாரர்களின் தரப்பில் வைக்கப்பட்ட முக்கிய வாதம் என்னவென்றால், இந்த நடைமுறை வாக்காளர்களைத் தங்கள் குடியுரிமையை மீண்டும் நிரூபிக்கச் சொல்வது போல உள்ளது என்பதாகும். இது ஒருவிதமான 'தற்காலிக குடியுரிமை' சூழலை உருவாக்கி, வாக்காளர்களை அலைக்கழிக்கிறது என்று அவர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். பீகாரில் மட்டும் சுமார் 60 லட்சம் வாக்காளர்கள் மற்றும் மேற்கு வங்கத்தில் தேர்தல் சமயத்தில் 90 லட்சம் வாக்காளர்கள் இந்தப் பட்டியலில் இருந்து நீக்கப்பட்டிருப்பது மிகப்பெரிய அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியது.
இந்த மறுசீரமைப்பு நடைமுறைப்படி, 2002 அல்லது 2003-ஆம் ஆண்டு வாக்காளர் பட்டியலில் இடம் பெறாதவர்கள், தங்களுக்கு அந்தப் பழைய பட்டியலுடன் தொடர்பு இருப்பதை ஆவணங்கள் மூலம் நிரூபிக்க வேண்டும். தொடக்கத்தில் தேர்தல் ஆணையம் 11 வகையான ஆவணங்களை மட்டுமே அனுமதித்தது, ஆனால் இதில் [Aadhaar Redacted] சேர்க்கப்படவில்லை. நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நடந்தபோது, இடைக்கால உத்தரவாக [Aadhaar Redacted]-யையும் ஒரு செல்லத்தக்க ஆவணமாகச் சேர்க்குமாறு தேர்தல் ஆணையத்திற்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியது. வழக்கை விசாரிக்கும் போது, தேர்தல் ஆணையத்திற்கு வாக்காளர் பட்டியலைச் சீரமைக்க அதிகாரம் இருந்தாலும், அந்த அதிகாரம் எந்தவித கட்டுப்பாடும் இன்றி இருக்கக் கூடாது என்றும், வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் இயற்கையான நீதி விதிகளுக்கு உட்பட்டுத்தான் இருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது.
மறுபுறம், தேர்தல் ஆணையம் இந்த நடைமுறையைத் தொடர்ந்து ஆதரித்து வருகிறது. வாக்காளர் பட்டியலின் நம்பகத்தன்மையையும் தூய்மையையும் உறுதிப்படுத்தவும், தகுதியற்றவர்கள் அல்லது இந்தியக் குடியுரிமை இல்லாதவர்கள் வாக்களிப்பதைத் தடுக்கவும் இந்தச் சரிபார்ப்பு செயல்முறை மிக அவசியம் என்று தேர்தல் ஆணையம் வாதாடுகிறது. இது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி கட்டாயமான ஒரு நடைமுறை மட்டுமே என்றும் தேர்தல் ஆணையம் தனது தரப்பில் விளக்கம் அளித்துள்ளது. இவ்வளவு சர்ச்சைகளுக்கு மத்தியிலும், தேர்தல் ஆணையம் இந்த மறுசீரமைப்பின் மூன்றாவது மற்றும் இறுதி கட்டத்தை வருகிற மே 30-ஆம் தேதி முதல் 16 மாநிலங்கள் மற்றும் மூன்று யூனியன் பிரதேசங்களில் செயல்படுத்தப்போவதாக அறிவித்துள்ளது.
இந்தத் தீர்ப்பு ஏன் இவ்வளவு முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது என்றால், ஏற்கனவே பல மாநிலங்களில் இந்தப் புதிய வாக்காளர் பட்டியலின் அடிப்படையில் தேர்தல்கள் நடந்து முடிந்துவிட்டன. ஒருவேளை நீதிமன்றம் இந்த நடைமுறையில் தவறு இருப்பதாகத் தீர்ப்பளித்தால், அது ஒட்டுமொத்த தேர்தல் முடிவுகளையும், வாக்காளர் பட்டியலின் நம்பகத்தன்மையையும் கேள்விக்குறியாக்கும் வாய்ப்புள்ளது. லட்சக்கணக்கான வாக்காளர்கள் பட்டியலிலிருந்து நீக்கப்பட்டிருப்பது ஜனநாயக ரீதியாகப் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது. எனவே, உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரத்திற்கும், சாதாரண வாக்காளர்களின் உரிமைக்கும் இடையே உள்ள சமநிலையைத் தீர்மானிப்பதாக அமையும்.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
