.png)
பெற்றோருக்கு பாதுகாப்பாகவும் அமைதியாகவும் இருக்க வேண்டிய வீடே சில நேரங்களில் அவர்களுக்கு அச்சத்தை ஏற்படுத்தும் இடமாக மாறிவிடுகிறது. இதுபோன்ற ஒரு குடும்பப் பிரச்சினையில், 83 வயது முதியவர் தனது 52 வயது மகன் தன்னை தொடர்ந்து துன்புறுத்தி வருவதாகவும், தாக்கியதாகவும் குற்றம்சாட்டிய நிலையில், அந்த மகனை வீட்டில் இருந்து வெளியேற்றும் உத்தரவை மும்பை உயர் நீதிமன்றம் உறுதி செய்துள்ளது. வீட்டில் பொருத்தப்பட்டிருந்த CCTV காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவ ஆவணங்கள், முதியவர் முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆதாரமாக இருப்பதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.
மும்பையில் உள்ள தனது வீட்டில் வசித்து வந்த மகனால் தனக்கு தொடர்ந்து பிரச்சினைகள் ஏற்பட்டதாக அந்த முதியவர் புகார் அளித்திருந்தார். மகனுக்கு மதுபழக்கம் இருப்பதாகவும், அவர் அடிக்கடி கோபமாகவும் ஆக்ரோஷமாகவும் நடந்து கொள்வதாகவும் தந்தை தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. தன்னை மட்டுமின்றி குடும்பத்தின் மற்ற உறுப்பினர்களையும் அவர் துன்புறுத்தியதாகவும் குற்றச்சாட்டு முன்வைக்கப்பட்டது. மேலும், சொத்துகளை விற்று பணம் வழங்க வேண்டும் என்று மகன் அழுத்தம் கொடுத்ததாகவும் தந்தை கூறியிருந்தார்.
இந்த குடும்பப் பிரச்சினை வெறும் சொத்து தொடர்பான கருத்து வேறுபாடாக மட்டும் இல்லாமல், முதியவரின் பாதுகாப்பு மற்றும் மன அமைதியுடன் தொடர்புடையதாக மாறியது. குறிப்பாக 2022 ஜூலை மற்றும் 2023 பிப்ரவரி மாதங்களில் ஏற்பட்டதாகக் கூறப்படும் சம்பவங்கள் தொடர்பாக அவர் போலீசில் புகார் அளித்திருந்தார். இவ்வாறு காவல்துறையை அணுக வேண்டிய சூழ்நிலை ஏற்பட்டிருப்பதே குடும்பத்தில் பிரச்சினை எந்த அளவுக்கு தீவிரமடைந்திருந்தது என்பதைக் காட்டுவதாக நீதிமன்றம் கவனித்தது.
இந்த வழக்கில் முக்கிய திருப்பமாக அமைந்தது வீட்டில் பதிவான CCTV காட்சிகள்தான். முதியவர் கூறிய சம்பவங்கள் வெறும் வாய்மொழி குற்றச்சாட்டுகளாக மட்டும் இல்லாமல், CCTV பதிவுகள் மற்றும் மருத்துவ ஆவணங்களாலும் ஆதரிக்கப்பட்டதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. குறிப்பாக அந்த காட்சிகளை பார்த்தபோது, அவை மிகவும் அதிர்ச்சியளிக்கும் வகையில் இருந்ததாக நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இதனால், மகனின் நடத்தையால் முதியவர் உண்மையிலேயே அச்சுறுத்தலான சூழ்நிலையில் வாழ்ந்தாரா என்ற கேள்விக்கு வழக்கில் கிடைத்த ஆதாரங்கள் முக்கியமான பதிலை வழங்கின.
ஆனால் மகன் தரப்பில் இந்த குற்றச்சாட்டுகள் மறுக்கப்பட்டன. தனது சகோதரரும் அவரது மனைவியும் சேர்ந்து தன்னை சிக்க வைப்பதற்காக குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்கியதாக அவர் கூறினார். மேலும், அந்த வீடு முழுமையாக தனது தந்தைக்கு மட்டுமே சொந்தமானது என்ற வாதத்தையும் அவர் எதிர்த்தார். பெற்றோரின் மருத்துவச் செலவுகள் மற்றும் காப்பீடு உள்ளிட்ட நிதி தேவைகளுக்கு தான் உதவி செய்து வந்ததாகவும் தனது தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதனால் வழக்கு குடும்பத்தினருக்கிடையிலான சொத்து மற்றும் உறவு தொடர்பான மோதலாகவும் நீதிமன்றத்தின் முன் வைக்கப்பட்டது.
முதியவர், Maintenance and Welfare of Parents and Senior Citizens Act, 2007 சட்டத்தின் கீழ் தனது மகனை வீட்டிலிருந்து வெளியேற்றக் கோரி பராமரிப்பு தீர்ப்பாயத்தை அணுகியிருந்தார். 2024 செப்டம்பர் 11 அன்று தீர்ப்பாயம் மகனை வீட்டை காலி செய்ய உத்தரவிட்டது. பின்னர் அந்த உத்தரவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டபோதும், 2024 டிசம்பர் 12 அன்று மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் முதற்கட்ட முடிவை உறுதி செய்தது. இதையடுத்து மகன் மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தை நாடினார்.
இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி என்.ஜே. ஜமாதார், முதியவர்களின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதே 2007ஆம் ஆண்டு சட்டத்தின் முக்கிய நோக்கங்களில் ஒன்றாக இருப்பதை வலியுறுத்தினார். வயதான பெற்றோர் தங்களது சொந்த வீட்டில் அமைதியாகவும் கண்ணியமாகவும் வாழ முடியாத சூழ்நிலையை ஒரு குழந்தை அல்லது உறவினர் உருவாக்கினால், அவரை வீட்டில் இருந்து வெளியேற்றுவது சட்டத்தின் கீழ் பரிசீலிக்கக்கூடிய நடவடிக்கையாக இருக்கலாம் என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
மேலும், பெற்றோர் தனியாக பராமரிப்புத் தொகை கேட்கவில்லை என்பதற்காக அவர்களுக்கு சட்டப் பாதுகாப்பு கிடையாது என்ற வாதத்தையும் நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை. “Maintenance” என்ற சட்டப்பூர்வ கருத்தில் வெறும் பண உதவி மட்டும் இடம்பெறுவதில்லை; பாதுகாப்பான வசிப்பிடம் மற்றும் அமைதியான வாழ்க்கையும் அதில் அடங்கும் என்ற அடிப்படையை நீதிமன்றம் எடுத்துக்காட்டியது. அதாவது, வயதான பெற்றோர் தங்களது சொந்த வீட்டை பயன்படுத்தும் உரிமையை பறிக்கும் வகையில் குழந்தைகள் நடந்து கொள்ளக்கூடாது என்பதையும் இந்த சட்டம் பாதுகாக்கிறது.
பல ஆண்டுகளாக குடும்பத்தில் பிரச்சினை இருந்தபோதும் இரண்டு முறை மட்டுமே போலீசில் புகார் அளிக்கப்பட்டிருப்பதை மகன் தரப்பு சுட்டிக்காட்டியது. ஆனால், பெற்றோர் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு எதிராக உடனடியாக சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க முன்வருவது வழக்கமான ஒன்றல்ல என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. குடும்பத்துக்குள் பிரச்சினையை தீர்க்க பல வழிகளையும் முயற்சித்த பிறகே, கடைசி முயற்சியாக காவல்துறையை அணுகும் சூழ்நிலை ஏற்படலாம் என்பதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.
சகோதரர்களுக்கிடையே சொத்து தொடர்பான கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்திருந்தாலும், அது தந்தையை தாக்குவதற்கோ அல்லது துன்புறுத்துவதற்கோ காரணமாக இருக்க முடியாது என்பதே நீதிமன்றத்தின் முக்கிய நிலைப்பாடாக இருந்தது. கிடைத்த ஆவணங்கள், CCTV காட்சிகள் மற்றும் மருத்துவப் பதிவுகள் ஆகியவற்றை பரிசீலித்த நீதிமன்றம், ஏற்கனவே பிறப்பிக்கப்பட்ட வெளியேற்ற உத்தரவுகளில் தலையிட எந்த காரணமும் இல்லை என்று தெரிவித்தது. அந்த உத்தரவு ஏற்கனவே அமல்படுத்தப்பட்டு, முதியவரின் வாழ்க்கையில் மீண்டும் அமைதியும் இயல்புநிலையும் திரும்பியிருப்பதையும் நீதிமன்றம் கவனத்தில் கொண்டது.
இந்த தீர்ப்பு ஒரு குடும்பத்தின் பிரச்சினையைத் தாண்டி, வயதான பெற்றோரின் பாதுகாப்பு மற்றும் கண்ணியமான வாழ்க்கைக்கு சட்டம் வழங்கும் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பெற்றோருடன் கருத்து வேறுபாடு ஏற்படுவது ஒரு விஷயம்; அவர்களின் பாதுகாப்பையும் அமைதியையும் பறிக்கும் அளவுக்கு நடந்து கொள்வது முற்றிலும் வேறொரு விஷயம். சொத்து உரிமை தொடர்பான விவகாரங்கள் நீதிமன்றத்தில் தீர்க்கப்படலாம்; ஆனால் முதிய பெற்றோர் அச்சமின்றி தங்கள் வீட்டில் வாழும் உரிமையை எந்த குடும்பத் தகராறும் பறிக்க முடியாது என்பதே இந்த வழக்கின் முக்கிய செய்தியாக அமைந்துள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்
