விமான நிலையத்தில் போனை unlock செய்ய சொன்ன அதிகாரிகள்... PIN கொடுத்ததும் நடந்தது என்ன?

விமான நிலையத்தில் அதிகாரிகள் தனது செல்போனை திறக்கக் கேட்டபோது, அமெரிக்கர் ஒருவர் உள்ளிட்ட PIN காரணமாக அதில் இருந்த தகவல்கள் அழிந்ததாக கூறப்படுகிறது. இதையடுத்து அவர் கைது செய்யப்பட்ட சம்பவம், பயணிகளின் டிஜிட்டல் தனியுரிமை குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் எழுப்பியுள்ளது. குறிப்பாக, அமெரிக்க எல்லையில் பயணிகளின் செல்போன் மற்றும் லேப்டாப்களை அதிகாரிகள் எந்த சூழ்நிலையில் சோதனை செய்யலாம் என்பது தொடர்பான நீதிமன்றத் தீர்ப்பு தற்போது கவனம் பெற்றுள்ளது.

இந்த சம்பவம் அமெரிக்காவின் அட்லாண்டா சர்வதேச விமான நிலையத்தில் கடந்த ஜனவரி மாதம் நடந்தது. சாமுவேல் டுனிக் என்ற அமெரிக்க குடிமகன் டொமினிகன் குடியரசில் இருந்து நாடு திரும்பியபோது, கூட்டாட்சி அதிகாரிகள் அவரது செல்போனை சோதனை செய்ய முயன்றனர். போனை திறக்குமாறு அதிகாரிகள் அவரிடம் பலமுறை கேட்டதாக வழக்கு தொடர்பான தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. போனை திறக்க மறுத்தால் அது பறிமுதல் செய்யப்படலாம் என்றும் அவரிடம் கூறப்பட்டதாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

டுனிக் பயன்படுத்தியிருந்தது சாதாரண ஆண்ட்ராய்டு போன் அல்ல. தனியுரிமையை மையமாகக் கொண்ட GrapheneOS என்ற இயங்குதளம் அதில் இருந்ததாக தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதில் குறிப்பிட்ட PIN-ஐ பயன்படுத்தும்போது சாதனத்தில் உள்ள தரவுகளை அழிக்கும் வசதி உள்ளது. அதிகாரிகள் போனை திறக்கக் கேட்டபோது டுனிக் ஒரு PIN-ஐ உள்ளிட்டதாகவும், அதன்பிறகு போன் திரை மாறி, சாதனத்தில் இருந்த தகவல்கள் அணுக முடியாத நிலைக்கு சென்றதாகவும் வழக்கு விவரங்கள் கூறுகின்றன.

இதைத்தான் அதிகாரிகள் முக்கிய பிரச்சினையாகக் கருதினர். போனில் இருந்த தகவல்கள் அழிக்கப்பட்டது திட்டமிட்ட நடவடிக்கையாக இருக்கலாம் என்றும், விசாரணைக்கு தேவையான ஆதாரங்களை அழிக்கும் நோக்கம் இருந்திருக்கலாம் என்றும் அரசு தரப்பு குற்றம்சாட்டியது. இதன் அடிப்படையில் டுனிக் கைது செய்யப்பட்டார். மறுபுறம், அவரது வழக்கறிஞர்கள் அதிகாரிகள் மேற்கொண்ட போன் சோதனையே சட்டப்படி சரியானதா என்ற கேள்வியை எழுப்பியுள்ளனர். இந்த வழக்கு தனியாக தொடர்ந்து கொண்டிருக்கிறது.

இந்த சம்பவத்துக்கு இடையில், அமெரிக்காவில் வெளியான வேறு ஒரு முக்கிய நீதிமன்றத் தீர்ப்பு செல்போன் சோதனை குறித்த விவாதத்தை மேலும் பெரிதாக்கியுள்ளது. அமெரிக்காவின் Second Circuit Court of Appeals, சர்வதேச எல்லையை கடக்கும் பயணிகளின் செல்போன்களை அதிகாரிகள் வாரண்ட் அல்லது தனிப்பட்ட சந்தேகத்திற்கான ஆதாரம் இல்லாமலேயே கைமுறையாக சோதனை செய்யலாம் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு டுனிக்கின் வழக்கில் வழங்கப்பட்டது அல்ல; Chinwendu Alisigwe என்பவரைச் சேர்ந்த தனி வழக்கில் வெளியானது.

Alisigwe 2019 மற்றும் 2021ஆம் ஆண்டுகளில் நியூயார்க்கின் JFK விமான நிலையத்தில் அமெரிக்க அதிகாரிகளால் நிறுத்தப்பட்டபோது, அவரது செல்போன் சோதனை செய்யப்பட்டது. அதிகாரிகள் போனில் இருந்த தகவல்களை பார்த்ததுடன், சில தகவல்களின் புகைப்படங்களையும் எடுத்ததாக நீதிமன்ற ஆவணங்கள் தெரிவிக்கின்றன. பின்னர் அவர், உரிய வாரண்ட் இல்லாமல் செல்போனை சோதனை செய்தது அரசியலமைப்பின் Fourth Amendment-க்கு எதிரானது என்று வாதிட்டார். ஆனால் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை.

நீதிமன்றத்தின் பெரும்பான்மை கருத்துப்படி, ஒரு நாட்டின் எல்லைக்குள் யார் நுழைகிறார்கள், அவர்கள் என்ன பொருட்களை கொண்டு வருகிறார்கள் என்பதை பரிசோதிக்க அரசுக்கு நீண்டகாலமாக விரிவான அதிகாரம் உள்ளது. இந்த “border search” விதி செல்போன்களுக்கும் பொருந்தும் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. குறிப்பாக, பயணியின் போனை நேரடியாக திறந்து அதில் உள்ள தகவல்களை பார்ப்பது போன்ற கைமுறை சோதனைக்கு தனிப்பட்ட சந்தேகம் அவசியமில்லை என்பதே தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சமாகும்.

ஆனால் இதன் பொருள் அமெரிக்காவில் எந்த இடத்திலும் காவல்துறை ஒருவரின் போனை காரணமின்றி சோதனை செய்யலாம் என்பதல்ல. இந்த தீர்ப்பு சர்வதேச எல்லையில் நடைபெறும் சோதனை தொடர்பானது. அமெரிக்காவுக்குள் ஒரு சாதாரண சூழ்நிலையில் போலீஸ் மேற்கொள்ளும் செல்போன் சோதனைக்கு இதே விதிகள் தானாக பொருந்தாது. எல்லையில் அரசுக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள தனிப்பட்ட சட்ட அதிகாரமே இந்த வழக்கின் மையமாக உள்ளது.

இந்த தீர்ப்பில் தனியுரிமை தொடர்பான முக்கியமான கேள்வியும் எழுந்துள்ளது. நீதிபதி Eunice C. Lee, பெரும்பான்மை முடிவுடன் சில பகுதிகளில் இணைந்திருந்தாலும், நவீன செல்போன்களை சாதாரண உடைமைகளுடன் ஒப்பிடுவது குறித்து கவலை தெரிவித்தார். ஒரு சூட்கேஸில் சில பொருட்கள் இருக்கலாம். ஆனால் ஒரு ஸ்மார்ட்போனில் பல ஆண்டுகளாக சேமிக்கப்பட்ட புகைப்படங்கள், தனிப்பட்ட உரையாடல்கள், வங்கி தகவல்கள், மருத்துவ விவரங்கள், தொடர்பு எண்கள் மற்றும் இருப்பிடத் தகவல்கள் வரை இருக்கலாம்.

இதனால், ஒரு போனை சோதனை செய்வது என்பது ஒரு சாதாரண பையை திறந்து பார்ப்பதைவிட மிகப்பெரிய தனியுரிமை தலையீடாக இருக்கலாம் என்ற கருத்தும் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளது. டிஜிட்டல் சாதனங்களில் சேமிக்கக்கூடிய தகவல்களின் அளவு தொடர்ந்து அதிகரித்து வரும் நிலையில், பழைய எல்லைச் சோதனை சட்டங்களை இன்றைய தொழில்நுட்ப சூழலுக்கு எப்படி பொருத்துவது என்ற கேள்வி சட்ட நிபுணர்களிடையே தொடர்ந்து விவாதிக்கப்படுகிறது.

அதே நேரத்தில், இந்த புதிய தீர்ப்பு எல்லா வகையான டிஜிட்டல் சோதனைகளுக்கும் ஒரே மாதிரியான அனுமதியை வழங்கவில்லை. நீதிமன்றம் முக்கியமாக “manual search” என்று கூறப்படும், அதிகாரி நேரடியாக போனை திறந்து தகவல்களை பார்ப்பது போன்ற சோதனையைப் பற்றியே தீர்ப்பளித்துள்ளது. ஒரு சாதனத்தில் இருந்து மிக ஆழமாக தரவுகளை நகலெடுக்கும் forensic search போன்ற மேம்பட்ட சோதனைகளுக்கு என்ன அளவிலான சட்ட காரணம் தேவை என்பது இந்த தீர்ப்பால் முழுமையாக தீர்மானிக்கப்படவில்லை.

லேப்டாப் உள்ளிட்ட பிற மின்னணு சாதனங்களின் நிலையும் இதேபோன்ற சட்ட விவாதத்திற்கு உட்பட்டுள்ளது. தற்போதைய தீர்ப்பு குறிப்பாக செல்போன் சோதனையை மையமாகக் கொண்டிருந்தாலும், சர்வதேச எல்லையில் மின்னணு சாதனங்களை அரசு எவ்வாறு அணுகலாம் என்ற பெரிய கேள்வியை இது மீண்டும் முன்வைத்துள்ளது. இதனால் அமெரிக்காவுக்கு பயணம் செய்பவர்கள், குறிப்பாக தொழில் ரகசியங்கள் அல்லது முக்கியமான தனிப்பட்ட தகவல்களை சாதனங்களில் வைத்திருப்பவர்கள், சர்வதேச பயணத்தின் போது டிஜிட்டல் தனியுரிமை தொடர்பான விதிகளை அறிந்து கொள்வது முக்கியமாகிறது.

அட்லாண்டாவில் நடந்த டுனிக்கின் சம்பவமும், Alisigwe வழக்கில் வெளியான நீதிமன்றத் தீர்ப்பும் இரண்டு தனித்தனி வழக்குகள். ஆனால் இரண்டும் ஒரே முக்கியமான கேள்வியை வெளிப்படுத்துகின்றன: சர்வதேச எல்லையை கடக்கும் போது, ஒருவரின் ஸ்மார்ட்போனில் இருக்கும் தனிப்பட்ட உலகத்துக்கு சட்டம் எவ்வளவு பாதுகாப்பு வழங்குகிறது? தொழில்நுட்பம் வேகமாக மாறிக்கொண்டிருக்கும் நிலையில், இந்த கேள்விக்கான பதிலும் எதிர்காலத்தில் மேலும் பல நீதிமன்ற வழக்குகள் மூலம் தெளிவாக வேண்டிய சூழல் உருவாகியுள்ளது.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்