.png)
அமெரிக்காவில் குற்றங்களைத் தடுப்பதற்காக பயன்படுத்தப்படும் கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பங்கள், இப்போது தனியுரிமை தொடர்பான மிகப்பெரிய விவாதத்தை உருவாக்கியுள்ளன. குறிப்பாக டெக்சாஸ் மாநிலத்தில் ஒரு பெண்ணைத் தேடும் போலீஸ் விசாரணையில் ஆயிரக்கணக்கான தானியங்கி வாகன கண்காணிப்பு கேமராக்கள் பயன்படுத்தப்பட்டதாக வெளியான தகவல் இந்த விவாதத்தை மேலும் தீவிரப்படுத்தியுள்ளது. அதைவிட கவலைக்குரியதாக பார்க்கப்படுவது, அதே சம்பவம் தொடர்பான போலீஸ் அறிக்கையைத் தயாரிக்க செயற்கை நுண்ணறிவு கருவியும் பயன்படுத்தப்பட்டிருப்பதுதான்.
இந்த சம்பவத்தின் மையத்தில் இருப்பது டெக்சாஸில் உள்ள ஜான்சன் கவுண்டி ஷெரிப் அலுவலகம். ஒரு பெண் தனது துணையால் பாதிக்கப்படலாம் என்ற தகவல் போலீசாருக்கு கிடைத்ததைத் தொடர்ந்து, அவரையும் அவரது குழந்தைகளையும் கண்டுபிடிக்கும் முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. இந்த தேடலின்போது, நாடு முழுவதும் அமைக்கப்பட்டிருந்த 80,000-க்கும் மேற்பட்ட Flock கண்காணிப்பு கேமராக்களின் தரவுத்தளம் பயன்படுத்தப்பட்டதாக போலீஸ் பதிவுகளை மேற்கோள் காட்டி தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.
இந்த Flock கேமராக்கள் சாதாரண சிசிடிவி கேமராக்களைப் போல ஒரே இடத்தில் நடப்பதை மட்டும் பதிவு செய்வதற்காக பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. இவை சாலையில் செல்லும் வாகனங்களின் நம்பர் பிளேட் உள்ளிட்ட தகவல்களை தானாக பதிவு செய்து, பின்னர் அவற்றைத் தேடக்கூடிய தரவாக மாற்றுகின்றன. இதனால் ஒரு குறிப்பிட்ட வாகனம் எப்போது, எந்தப் பகுதியில் கேமராவில் பதிவானது என்பதை அதிகாரிகள் தேட முடியும். ஒரு பகுதியில் மட்டும் இருக்கும் கேமராவை விட, பல இடங்களில் உள்ள கேமராக்களின் தகவல்கள் ஒன்றாக கிடைக்கும் போது, ஒரு வாகனத்தின் பயணத்தை நீண்ட தூரம் வரை கண்காணிக்கும் வாய்ப்பும் உருவாகிறது.
இந்த வழக்கில் போலீஸ் அதிகாரி, அந்தப் பெண்ணின் வாகனம் எங்கு சென்றிருக்கலாம் என்பதை தெரிந்துகொள்ள Flock தரவுத்தளத்தை பயன்படுத்தியதாக பதிவுகளில் கூறப்பட்டுள்ளது. அதோடு, முகவரி மற்றும் வாகன விவரங்களை கண்டறிய TLO எனப்படும் மற்றொரு தகவல் சேவையையும் பயன்படுத்தியதாக தெரிகிறது. ஆனால் Flock தேடலில் அந்த வாகனம் முன்பு டல்லாஸ் பகுதியில் இருந்தது மட்டுமே தெரியவந்ததாகவும், அதன் சமீபத்திய இருப்பிடத்தை கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்றும் போலீஸ் பதிவில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
இங்கு பிரச்சினை உருவானதற்கு காரணம், இந்த தேடுதல் எந்த நோக்கத்துக்காக மேற்கொள்ளப்பட்டது என்பதுதான். போலீஸ் தரப்பில், பெண்ணின் பாதுகாப்பு குறித்து கவலைப்பட்டதால் அவரை கண்டுபிடிக்க முயன்றதாக விளக்கம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால் பின்னர் வெளியான ஆவணங்களில், அவருடைய கருக்கலைப்பு தொடர்பான சட்ட நிலை குறித்தும் போலீஸ் அதிகாரிகள் விவாதித்திருப்பது தெரியவந்துள்ளது. இதனால் கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பம் உண்மையில் பாதுகாப்புக்காக பயன்படுத்தப்பட்டதா அல்லது வேறு சட்ட நடவடிக்கைகளுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டதா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது.
இந்த விவகாரத்தில் இன்னொரு புதிய தொழில்நுட்பம் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. சம்பவம் தொடர்பான போலீஸ் அறிக்கையை தயாரிக்க Axon நிறுவனத்தின் Draft One என்ற செயற்கை நுண்ணறிவு கருவி பயன்படுத்தப்பட்டதாக பதிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. போலீசாரின் உடலில் பொருத்தப்பட்ட கேமராவில் பதிவான ஒலியை அடிப்படையாக கொண்டு, இந்த கருவி ஒரு ஆரம்ப அறிக்கையை தானாக உருவாக்குகிறது. அதன் பிறகு அதிகாரி அந்த அறிக்கையைப் பார்த்து தேவையான மாற்றங்களை செய்து இறுதி அறிக்கையாக சமர்ப்பிக்கிறார். இந்த வழக்கில் உருவாக்கப்பட்ட அறிக்கையில், கருக்கலைப்பு மாத்திரையை அந்தப் பெண் தானாக பயன்படுத்தியதாகவும், அப்போது நடைமுறையில் இருந்த டெக்சாஸ் சட்டத்தின் கீழ் அதற்காக அவர்மீது குற்றவியல் வழக்கு தொடர முடியாது என்று போலீசார் விவாதித்ததாகவும் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும் அந்த மாத்திரையை வழங்கிய மருந்து நிறுவனத்துக்கு எதிராக சிவில் வழக்கு தொடர முடியுமா என்பது குறித்தும் அதிகாரிகள் ஆலோசித்ததாக அறிக்கை கூறுகிறது.
இதனால் இந்த சம்பவம் ஒரு சாதாரண போலீஸ் விசாரணையைத் தாண்டி, தொழில்நுட்பத்தை அரசு அமைப்புகள் எந்த அளவுக்கு பயன்படுத்தலாம் என்ற பெரிய கேள்வியை எழுப்பியுள்ளது. ஒரு வாகனத்தின் நம்பர் பிளேட் ஒருமுறை கேமராவில் பதிவாகிறது என்பது தனியாக பார்க்கும்போது சாதாரணமாக தோன்றலாம். ஆனால் நாடு முழுவதும் உள்ள ஆயிரக்கணக்கான கேமராக்களின் பதிவுகள் ஒன்றாக இணைக்கப்பட்டால், ஒருவர் எந்தெந்த இடங்களுக்கு சென்றிருக்கிறார் என்பதைப் பற்றிய விரிவான தகவலை உருவாக்க முடியும். தனியுரிமை பாதுகாப்பு அமைப்புகள் இதுபோன்ற தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாடு குறித்து ஏற்கனவே பலமுறை கவலை தெரிவித்துள்ளன. ஒருவரை குற்றவாளி என நிரூபிக்காமல், அவருடைய பயணங்களை நீண்ட காலம் கண்காணிக்கும் திறன் அரசுக்கும் சட்ட அமலாக்க அமைப்புகளுக்கும் கிடைப்பது புதிய சிக்கல்களை உருவாக்கும் என அவை கூறுகின்றன. குறிப்பாக கருக்கலைப்பு போன்ற சட்ட ரீதியாகவும் சமூக ரீதியாகவும் உணர்வுப்பூர்வமான விஷயங்களில் இதுபோன்ற தரவுகள் பயன்படுத்தப்படுவது கூடுதல் கவனத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
Flock நிறுவனம் இந்த விவகாரத்தில், அந்தப் பெண்ணின் பாதுகாப்பு குறித்த கவலையின் காரணமாகவே தேடுதல் நடத்தப்பட்டதாக தனது தரப்பை முன்வைத்துள்ளது. அந்தப் பெண் வன்முறைக்கு ஆளாகும் அபாயம் இருப்பதாக குடும்பத்தினர் கவலைப்பட்டதாக நிறுவனம் கூறியுள்ளது. ஆனால் வெளியான போலீஸ் ஆவணங்களில் குடும்பத்தினர் அத்தகைய கவலை தெரிவித்ததாக குறிப்பிடப்படவில்லை என்றும், புகார் அளித்தவர் அந்தப் பெண்ணின் வன்முறை துணைதான் என்றும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இதுவே விவகாரத்தில் மேலும் கேள்விகளை உருவாக்கியுள்ளது. இதற்கிடையில், அந்த சம்பவத்தின் உடல் கேமரா பதிவுகள், வாகன கேமரா காட்சிகள் மற்றும் புகைப்படங்கள் உள்ளிட்ட டிஜிட்டல் ஆதாரங்கள் போலீசாரிடம் இருப்பதாக அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. ஆனால் அவற்றை பொதுமக்களுக்கு வெளியிட போலீஸ் அலுவலகம் தொடர்ந்து மறுத்து வருவதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இதனால் இந்த வழக்கில் பயன்படுத்தப்பட்ட தொழில்நுட்பத்தின் முழு செயல்முறை மற்றும் சேகரிக்கப்பட்ட தகவல்கள் குறித்து இன்னும் பல விஷயங்கள் வெளிவர வேண்டியுள்ளது.
AI பயன்பாட்டைப் பொறுத்தவரை, போலீஸ் அறிக்கையின் இறுதி பொறுப்பு அதிகாரியிடமே இருப்பதாக ஜான்சன் கவுண்டி ஷெரிப் அலுவலகம் தெரிவித்துள்ளது. Draft One முதலில் ஒரு அறிக்கையை உருவாக்கினாலும், அதிகாரி அதை சரிபார்த்து, தேவையான தகவல்களை சேர்த்து, இறுதியாக டிஜிட்டல் கையொப்பமிட்ட பிறகே அது அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையாக பயன்படுத்தப்படும் என்று அலுவலகம் விளக்கியுள்ளது. ஆனால் இந்த சம்பவம் ஒரு முக்கியமான எதிர்கால கேள்வியை முன்வைக்கிறது. ஒருவரை கண்காணிக்க கேமராக்கள், அந்த தகவலை இணைக்க பெரிய தரவுத்தளங்கள், பின்னர் நடந்த சம்பவத்தை பதிவு செய்ய செயற்கை நுண்ணறிவு என அனைத்தும் ஒன்றாக செயல்படத் தொடங்கினால், தனிநபரின் தனியுரிமைக்கு எவ்வளவு இடம் இருக்கும்? இந்த கேள்விக்கான பதில் அமெரிக்காவில் மட்டுமல்லாமல், கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பத்தை அதிகம் பயன்படுத்தத் தொடங்கியுள்ள உலகின் பல நாடுகளுக்கும் முக்கியமானதாக மாறியுள்ளது.
ஒருபுறம் இத்தகைய கருவிகள் காணாமல் போனவர்களை கண்டுபிடிக்கவும், திருடப்பட்ட வாகனங்களை மீட்கவும், குற்ற விசாரணைகளுக்கு உதவவும் பயன்படுகின்றன. மறுபுறம் அவற்றை யார் பயன்படுத்துகிறார்கள், எந்த காரணத்துக்காக பயன்படுத்துகிறார்கள், எவ்வளவு காலம் தகவல்கள் சேமிக்கப்படுகின்றன, தவறான பயன்பாட்டை யார் கண்காணிப்பது என்பதற்கான தெளிவான கட்டுப்பாடுகள் இல்லாவிட்டால் பிரச்சினைகள் உருவாகலாம். Flock கேமராக்கள் தொடர்பாக அமெரிக்காவின் பல பகுதிகளில் தற்போது எழுந்துள்ள விவாதத்தின் மையமும் இதுதான். ஒரு பெண்ணைத் தேடிய ஒரு விசாரணை, இன்று ஆயிரக்கணக்கான கண்காணிப்பு கேமராக்கள் மற்றும் AI தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாடு குறித்து தேசிய அளவிலான விவாதமாக மாறியுள்ளது. தொழில்நுட்பம் எவ்வளவு சக்திவாய்ந்ததாக மாறுகிறதோ, அதே அளவுக்கு அதை பயன்படுத்துவதற்கான பொறுப்பும் விதிமுறைகளும் தெளிவாக இருக்க வேண்டும் என்பதையே இந்த விவகாரம் மீண்டும் கவனத்துக்கு கொண்டு வந்துள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
