நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை எதிர்த்து மக்கள் போராட்டம் நடத்துவதற்கும், தங்கள் கருத்துகளை வெளிப்படுத்துவதற்கும் உரிமை உள்ளது. ஆனால், ஒரு தீர்ப்பை வழங்கிய நீதிபதியையே தனிப்பட்ட முறையில் குறிவைத்து அவதூறு பரப்புவது, மிரட்டுவது போன்ற செயல்களை அனுமதிக்க முடியாது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. இதுபோன்ற போராட்டங்களுக்கு அனுமதி வழங்கக் கூடாது என்றும், அனுமதி பெற்று நடத்தப்படும் கூட்டங்களில் நீதிபதிகளைத் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்கிப் பேசினால் உடனடியாக அந்த நிகழ்ச்சியை நிறுத்த வேண்டும் என்றும் தமிழக காவல்துறைக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
சென்னை உயர் நீதிமன்றத் தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு வெள்ளிக்கிழமை இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. நீதிபதிகளுக்கு எதிராக ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட முறையில் நடத்தப்படும் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களைத் தடுக்க வேண்டும் என்றும், இதுபோன்ற செயல்களில் ஈடுபடுவோர் மீது உரிய சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் கோரி ஒருவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்தபோது இந்த உத்தரவு வழங்கப்பட்டது.
இந்த விவகாரத்தின் பின்னணியில், சென்னை உயர் நீதிமன்றம் கடந்த ஜூன் 25, 2026 அன்று வழங்கிய தீர்ப்பு உள்ளது. பிற்படுத்தப்பட்டோர், மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்டோர் மற்றும் சிறுபான்மையினர் நலத்துறை கடந்த 2024 மார்ச் 9-ம் தேதி பிறப்பித்த அரசாணை ஒன்றை நீதிமன்றம் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்று அறிவித்திருந்தது. மதம் மாறியதன் காரணத்தை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒருவர் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பினருக்கான சலுகைகளைப் பெற முடியாது என்ற கருத்தையும் அந்தத் தீர்ப்பில் நீதிமன்றம் தெரிவித்திருந்தது.
இந்தத் தீர்ப்புக்குப் பிறகு தமிழகத்தின் பல்வேறு பகுதிகளில் அமைப்புகள் போராட்டங்களை நடத்தியதாக நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. மனுதாரரின் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ராஜேந்திரன் ராகவன், இந்தப் போராட்டங்கள் ஒரு கட்டத்தில் தீர்ப்புக்கு எதிரான கருத்து தெரிவிப்பதைத் தாண்டி, குறிப்பிட்ட நீதிபதியைத் தனிப்பட்ட முறையில் குறிவைக்கும் நடவடிக்கைகளாக மாறிவிட்டதாக வாதிட்டார். நீதிபதிக்கு எதிராக அவதூறான வாசகங்கள் அடங்கிய சுவரொட்டிகள் ஒட்டப்பட்டதாகவும், பொதுக்கூட்டங்கள் நடத்தப்பட்டதாகவும், சமூக வலைதளங்களில் காணொளிகள் பகிரப்பட்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார். மேலும், சாதி அடிப்படையிலான இழிவான கருத்துகளும் பயன்படுத்தப்பட்டதாக மனுதாரர் தரப்பில் குற்றம்சாட்டப்பட்டது.
இந்த வாதங்களைப் பரிசீலித்த நீதிமன்றம், ஒரு தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ள சட்டக் கருத்தை விமர்சிப்பதற்கும், அந்தத் தீர்ப்பை வழங்கிய நீதிபதியைத் தனிப்பட்ட முறையில் தாக்குவதற்கும் இடையே தெளிவான வேறுபாடு இருப்பதாகக் கூறியது. நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் தவறானவை என்று மக்கள் கருதினால், அதுகுறித்து கருத்து தெரிவிக்கலாம். சட்டப்படி மேல்முறையீடும் செய்யலாம். ஆனால், நீதிபதியை அவமதிப்பது, மிரட்டுவது அல்லது சாதி உள்ளிட்ட அடையாளங்களைக் கொண்டு இழிவுபடுத்துவது கருத்துச் சுதந்திரத்தின் கீழ் பாதுகாக்கப்படாது என்று அமர்வு விளக்கியது.
நீதிபதிகள் அச்சமின்றி, வெளிப்புற அழுத்தங்கள் இல்லாமல் சட்டத்தையும் வழக்கில் உள்ள ஆதாரங்களையும் மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. நீதிபதிகள் தங்கள் தீர்ப்புகளுக்காகத் தனிப்பட்ட தாக்குதல்களையும் மிரட்டல்களையும் எதிர்கொள்ள வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டால், அது நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தையே பாதிக்கும் என்றும் உத்தரவில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது. சுதந்திரமான நீதித்துறை என்பது இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை அம்சங்களில் ஒன்று என்பதையும் நீதிமன்றம் நினைவுபடுத்தியது.
இதையடுத்து, நீதிபதிகளைத் தனிப்பட்ட முறையில் குறிவைத்து அவதூறு பரப்பும் அல்லது மிரட்டும் நோக்கத்துடன் நடத்தப்படும் பொதுக்கூட்டங்கள், பேரணிகள் உள்ளிட்ட நிகழ்ச்சிகளுக்கு அனுமதி வழங்கக் கூடாது என்று காவல்துறைக்கு உத்தரவிடப்பட்டது. ஏற்கெனவே அனுமதி பெற்று நடத்தப்படும் கூட்டம் ஒன்றில் நீதிபதிக்கு எதிரான தனிப்பட்ட தாக்குதல்கள் இடம்பெற்றால், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் அந்த நிகழ்ச்சியை உடனடியாக நிறுத்தி, தேவையான சட்ட நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.
மேலும், சமூக வலைதளங்களில் நீதிபதிகளை மிரட்டும் வகையிலான பதிவுகள் வெளியிடப்படுகிறதா என்பதைக் கண்காணிக்க வேண்டும் என்று காவல்துறையின் சைபர் குற்றப்பிரிவுக்கும் அறிவுறுத்தப்பட்டது. நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் தொடர்பான போராட்டங்களுக்கு வரும் அனுமதி கோரிக்கைகளை ஒவ்வொன்றாக ஆய்வு செய்து முடிவெடுக்க வேண்டும் என்றும் மாவட்ட நிர்வாகத்துக்கு உத்தரவிடப்பட்டது.
அதே நேரத்தில், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் குறித்து நடைபெறும் அனைத்து பொதுக்கூட்டங்களையும் போராட்டங்களையும் ஒட்டுமொத்தமாகத் தடை செய்வது சரியான அணுகுமுறை அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. ஏனெனில், அமைதியான முறையில் கருத்துகளை வெளிப்படுத்துவதும், தீர்ப்புகளை விமர்சிப்பதும் மக்களின் ஜனநாயக உரிமைகளில் அடங்கும். இதனை அரசு மதிக்க வேண்டும் என்பதையும் நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.
அரசுத் தரப்பில் ஆஜரான அரசு தலைமை வழக்கறிஞர் ஜான் சத்யன், நீதிபதிகளுக்கு எதிரான சட்டவிரோதமான தனிப்பட்ட தாக்குதல்களை அரசு ஏற்றுக்கொள்ளாது என்று தெரிவித்தார். அதேசமயம், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் தொடர்பான அனைத்து போராட்டங்களையும் பொதுவாகத் தடை செய்யும் உத்தரவு அரசியலமைப்பு வழங்கியுள்ள உரிமைகளைப் பாதிக்கும் என்றும், ஒவ்வொரு நிகழ்வின் தன்மையையும் தனித்தனியாக ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும் வாதிட்டார்.
இந்த உத்தரவின் மூலம், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளை விமர்சிப்பதற்கான உரிமைக்கும் நீதிபதிகளைத் தனிப்பட்ட முறையில் அவமதிப்பதற்கும் இடையிலான எல்லையை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. ஜனநாயகத்தில் கருத்து வேறுபாடுகளுக்கும் போராட்டங்களுக்கும் இடமுண்டு; அதே நேரத்தில் நீதித்துறையின் சுதந்திரத்தையும் பாதுகாப்பையும் உறுதி செய்வது அவசியம் என்பதே இந்த உத்தரவு வலியுறுத்தும் முக்கியமான செய்தியாக உள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்