“மதமாற்றம் செய்தால் இடஒதுக்கீட்டு தகுதி தானாக மாறுமா?”... முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கிய சென்னை உயர்நீதிமன்றம்

மதமாற்றம், இடஒதுக்கீடு மற்றும் சமூகப் பிரிவு தொடர்பான முக்கியமான சட்டக் கேள்விக்கு, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் அண்மையில் முக்கியமான தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. ஒரு நபர் இஸ்லாம் மதத்திற்கு மாறிய பிறகு, ‘பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்’ (Backward Class Muslim) என்ற பிரிவின் கீழ் இடஒதுக்கீட்டு சலுகைகளை கோர முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. மேலும், இதற்கு வழிவகுத்த தமிழக அரசின் 2024-ஆம் ஆண்டுக்கான அரசாணையும் அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என அறிவித்துள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு, மதமாற்றம் மற்றும் இடஒதுக்கீட்டு உரிமைகள் தொடர்பான சட்ட விவாதங்களில் முக்கியமான முன்னுதாரணமாகக் கருதப்படுகிறது.

இந்த வழக்கு, தூத்துக்குடி மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரின் மனுவைத் தொடர்ந்து நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. பிறப்பால் இந்து மதத்தைச் சேர்ந்த அவர், பின்னர் இஸ்லாம் மதத்திற்கு மாறியிருந்தார். அதன் பின்னர், தமிழகத்தில் அறிவிக்கப்பட்டுள்ள Backward Class Muslim (BCM) பிரிவின் கீழ் சமூகச் சான்றிதழ் வழங்க வேண்டும் என்று அரசிடம் கோரிக்கை வைத்தார். அந்தக் கோரிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அவர் உயர்நீதிமன்றத்தை அணுகினார். இதன் மூலம், மதமாற்றத்திற்குப் பிறகு இடஒதுக்கீட்டு தகுதி எவ்வாறு நிர்ணயிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கேள்வி நீதிமன்றத்தின் முன் எழுந்தது.

இந்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் பி. பாலாஜி அடங்கிய அமர்வு, வழக்கின் சட்ட அம்சங்களை விரிவாக ஆய்வு செய்தது. தீர்ப்பில், "ஒருவர் மதமாற்றம் செய்வது இந்திய அரசியலமைப்பின் அரசியலமைப்பு சட்டம் பிரிவு 25 வழங்கும் அடிப்படை உரிமையின் ஒரு பகுதியாகும். ஆனால், மதமாற்றம் செய்த பிறகு குறிப்பிட்ட சமூக அடிப்படையிலான இடஒதுக்கீட்டு பிரிவில் தானாகவே சேர்ந்து விட முடியாது" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கில் முக்கியமாக ஆய்வு செய்யப்பட்ட அம்சம், தமிழக அரசு 2024-ஆம் ஆண்டு வெளியிட்டிருந்த அரசாணையாகும். அந்த அரசாணையில், குறிப்பிட்ட சில சமூகங்களைச் சேர்ந்தவர்கள் இஸ்லாம் மதத்திற்கு மாறினாலும், அவர்களுக்கு Backward Class Muslim பிரிவின் கீழ் சான்றிதழ் வழங்கலாம் என்று குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது. ஆனால், இந்த அரசாணை ஏற்கனவே நிலவிய நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளுக்கு முரணானது என்றும், நிர்வாக உத்தரவு மூலம் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை மாற்ற முடியாது என்றும் உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. அதனால், அந்த அரசாணையை அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என அறிவித்து ரத்து செய்துள்ளது.

நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் சமூக அமைப்பு மற்றும் இடஒதுக்கீட்டின் நோக்கம் குறித்தும் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. இந்தியாவில் இடஒதுக்கீடு என்பது மத அடிப்படையில் வழங்கப்படுவது அல்ல; மாறாக சமூக மற்றும் கல்வி ரீதியாக பின்தங்கிய பிரிவுகளுக்கு வழங்கப்படும் அரசியலமைப்பு சலுகை என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. எனவே, ஒரு மதத்திற்கு மாறிய பிறகு, அந்த மதத்தின் குறிப்பிட்ட சமூகப் பிரிவின் உறுப்பினராக சட்டரீதியாக கருதப்பட முடியுமா என்பது தனித்தனி அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டிய விஷயம் என்றும் கூறியுள்ளது.

இந்தத் தீர்ப்பில், தமிழகத்தில் அறிவிக்கப்பட்டுள்ள லெப்பை, ராவுத்தர், மரக்காயர், தக்கனி முஸ்லிம் உள்ளிட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகங்கள், பிறப்பின் அடிப்படையில் அடையாளம் காணப்படும் சமூகப் பிரிவுகள் என்றும், மதமாற்றம் செய்ததன் மூலம் அவற்றில் உறுப்பினராகிவிட முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. இந்த சமூகங்களின் வரலாறு, சமூகப் பின்னணி மற்றும் அரசின் அறிவிப்புகளே அவற்றின் அடிப்படையாக இருப்பதாகவும் தீர்ப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

சட்ட வல்லுநர்களின் கருத்துப்படி, இந்தத் தீர்ப்பு மதமாற்ற உரிமையை எந்த வகையிலும் கட்டுப்படுத்துவதில்லை. ஒருவர் எந்த மதத்தை வேண்டுமானாலும் சுதந்திரமாக ஏற்கலாம் என்ற அரசியலமைப்புச் சுதந்திரம் அப்படியே தொடர்கிறது. ஆனால், இடஒதுக்கீடு தொடர்பான உரிமைகள், தனித்தனி சட்ட விதிமுறைகள் மற்றும் சமூக வகைப்பாடுகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே பரிசீலிக்கப்பட வேண்டும் என்பதையே இந்தத் தீர்ப்பு தெளிவுபடுத்துகிறது.

இந்தத் தீர்ப்பு வெளியானதைத் தொடர்ந்து சட்ட மற்றும் சமூக வட்டாரங்களில் பல்வேறு கருத்துகள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. சிலர், இது இடஒதுக்கீட்டு கொள்கையின் அடிப்படை நோக்கத்தை பாதுகாக்கும் தீர்ப்பு என்று கூறுகின்றனர். மற்றொரு தரப்பினர், சமூக மாற்றங்கள் மற்றும் மதமாற்றம் தொடர்பான கொள்கைகள் குறித்து விரிவான அரசியல் மற்றும் சட்ட விவாதம் தேவை என்றும் கருத்து தெரிவிக்கின்றனர். இருப்பினும், தற்போதைய தீர்ப்பு அமலில் இருக்கும் வரை, தமிழகத்தில் மதமாற்றம் செய்த ஒருவர் Backward Class Muslim பிரிவின் கீழ் இடஒதுக்கீட்டு சலுகையை கோர முடியாது என்பது சட்டநிலையாக இருக்கும்.

இந்த வழக்கு, மதச்சுதந்திரம் மற்றும் இடஒதுக்கீடு ஆகிய இரு முக்கியமான அரசியலமைப்புச் சிந்தனைகள் சந்திக்கும் இடத்தில் உருவான சட்டப் பிரச்சினையாக பார்க்கப்படுகிறது. மதத்தை மாற்றுவது ஒரு தனிநபரின் அடிப்படை உரிமை என்றாலும், இடஒதுக்கீடு தொடர்பான சலுகைகள் தனித்தனி சட்டக் கோட்பாடுகள் மற்றும் சமூக அளவுகோல்களின் அடிப்படையில் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதை உயர்நீதிமன்றம் இந்தத் தீர்ப்பின் மூலம் மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற வழக்குகளுக்கும் இந்தத் தீர்ப்பு முக்கியமான சட்ட முன்னுதாரணமாக அமையும் என்று சட்ட நிபுணர்கள் கருதுகின்றனர்.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.