"பெண்" என்றால் யார்? - பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ள இங்கிலாந்து சுப்ரீம் கோர்ட்டின் தீர்ப்பு!

இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றம் சமீபத்துல ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பு வழங்கியிருக்கு. இது, “பெண்” என்ற வார்த்தையை சட்டப்படி எப்படி வரையறுக்கணும், அது யாரை உள்ளடக்குது, யாரை விலக்குது என்பது பற்றிய இந்த தீர்ப்பு, உலக அளவிலேயே பேசப்படுற ஒரு விஷயத்தை தொட்டிருக்கு.

2025 ஏப்ரல் 16-ஆம் தேதி, இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான தீர்ப்பை அறிவிச்சது. 2010-ஆம் ஆண்டு சமத்துவச் சட்டத்தில் (Equality Act 2010) “பெண்” மற்றும் “பாலினம்” (sex) என்ற வார்த்தைகள் உயிரியல் பாலினத்தை (biological sex) மட்டுமே குறிக்குது, பாலின அடையாளத்தை (gender identity) அல்லன்னு தீர்ப்பு வந்திருக்கு. அதாவது, ஒரு திருநங்கை, சட்டப்படி பெண்ணாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட “பாலின அங்கீகாரச் சான்றிதழ்” (Gender Recognition Certificate - GRC) வைத்திருந்தாலும், இந்தச் சட்டத்தின் கீழ் பெண்ணாகக் கருதப்பட மாட்டாங்க.

இந்த தீர்ப்பு, திருநங்கைகளை பெண்களுக்கான சில உரிமைகளிலிருந்து விலக்கி வைப்பதற்கு வழி வகுக்கிறது. குறிப்பாக ஒரே பாலினத்துக்கான இடங்களான (single-sex spaces) பெண்கள் மட்டுமே பயன்படுத்தும் கழிவறைகள், மருத்துவமனை அறைகள், பெண்கள் தங்கும் விடுதிகள், விளையாட்டு நிகழ்ச்சிகளில் பங்கேற்பது போன்றவற்றில் இருந்து விலக்கி வைக்கிறது. ஆனாலும், நீதிமன்றம் ஒரு விஷயத்தை தெளிவாக சொல்லியிருக்கு—இந்த தீர்ப்பு திருநங்கைகளுக்கு எதிரான பாகுபாட்டை (discrimination) அனுமதிக்கலை. திருநங்கைகள், “பாலின மாற்றம்” (gender reassignment) என்ற பாதுகாக்கப்பட்ட பண்பு (protected characteristic) மூலமாகவும், பாகுபாட்டுக்கு எதிரான பாதுகாப்பைப் பெறலாம்.

எப்படி இந்த வழக்கு தொடங்கியது?

இந்த தீர்ப்புக்கு விதை 2018-ல ஸ்காட்லாந்துல போடப்பட்டது. ஸ்காட்லாந்து அரசாங்கம் ஒரு சட்டம் கொண்டு வந்தது—பொது நிறுவனங்களின் (public boards) நிர்வாகக் குழுக்களில் 50% பெண்கள் இருக்கணும்னு. இந்த சட்டத்துல “பெண்” என்ற வரையறையில், GRC வைத்திருக்கும் திருநங்கைகளையும் சேர்த்துக்கலாம்னு ஒரு வழிகாட்டுதல் (guidance) வெளியானது. ஆனா, இதுக்கு எதிர்ப்பு வந்தது. “For Women Scotland” (FWS) என்ற பெண்கள் உரிமைகளுக்காகப் போராடும் அமைப்பு, இந்த வழிகாட்டுதல் தவறுன்னு வாதாடியது. அவங்களோட வாதம் என்னன்னா, “பெண்” என்ற வார்த்தை உயிரியல் பாலினத்தை மட்டுமே குறிக்கணும், GRC வைத்திருக்கும் திருநங்கைகளை சேர்க்கக் கூடாது. இல்லைன்னா, பெண்களுக்காக ஒதுக்கப்பட்ட இடங்கள், உரிமைகள் பாதிக்கப்படும்னு அவங்க கவலைப்பட்டாங்க.

FWS இந்த வழக்கை 2022-ல ஸ்காட்லாந்து நீதிமன்றத்தில் தொடுத்தது. ஆனா, அங்கே தோல்வியடைஞ்சாங்க. நீதிபதி லேடி ஹால்டேன் (Lady Haldane), “பாலினம்” என்ற வார்த்தை உயிரியல் பாலினத்தோடு மட்டும் நின்னு விடாது, GRC மூலமாக சட்டப்படி பெண்ணாக அங்கீகரிக்கப்பட்டவர்களையும் உள்ளடக்கும்னு தீர்ப்பு கொடுத்தாங்க. ஆனா, FWS இதை விடவில்லை. 2023-ல மேல்முறையீடு செய்து, இறுதியாக இங்கிலாந்து உச்சநீதிமன்றத்துக்கு இந்த வழக்கு வந்தது.

இந்த வழக்குக்கு ஆதரவாக, பிரபல எழுத்தாளர் ஜே.கே. ரவுலிங் (J.K. Rowling) உள்ளிட்ட பலர் நின்னாங்க. ரவுலிங், FWS-க்கு பெரிய அளவில் நிதி உதவி செய்ததாகவும், இந்த வழக்கு பெண்களின் உரிமைகளை பாதுகாக்க முக்கியம்னு சமூக வலைதளங்களில் பேசியதாகவும் தகவல்கள் இருக்கு. “மூன்று தைரியமான ஸ்காட்டிஷ் பெண்கள், இந்த வழக்கை உச்சநீதிமன்றத்துக்கு கொண்டு வந்து, இங்கிலாந்து முழுக்க பெண்கள் மற்றும் பெண் குழந்தைகளின் உரிமைகளை பாதுகாத்திருக்காங்க”னு ரவுலிங் சொல்லியிருக்காங்க.

நீதிமன்றம் என்ன சொல்லுது?

உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை அறிவித்த நீதிபதி பேட்ரிக் ஹாட்ஜ் (Lord Patrick Hodge), இந்த வழக்கு ஒரு குழுவின் வெற்றியாகவோ, மற்றொரு குழுவின் தோல்வியாகவோ பார்க்கப்படக் கூடாதுன்னு தெளிவாக சொல்லியிருக்கார். “நாங்க இந்த தீர்ப்பை ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டத்தின் வார்த்தைகளை விளக்குவதற்காக மட்டுமே கொடுக்குறோம். பாலினம் அல்லது பெண்ணின் பொருளை பொதுவாக வரையறுக்க இது இல்லை”னு விளக்கியுள்ளார்.

“பெண்” என்ற வார்த்தையை GRC அடிப்படையில் விளக்கினா, அது சட்டத்தில் உள்ள “ஆண்” மற்றும் “பெண்” என்ற வரையறைகளுக்கு முரணாக இருக்கும்னு நீதிபதிகள் வாதிட்டாங்க. உதாரணமா, ஒரு திருநங்கை GRC வைத்திருந்தாலும், கர்ப்பம் மற்றும் தாய்மை விடுப்பு (maternity leave) போன்ற உரிமைகளை கோர முடியாது. இதனால, பிறப்பால் பெண்களாக இருப்பவர்களுக்கு மட்டுமே இந்த உரிமைகள் பொருந்தும்னு நீதிமன்றம் தெளிவுப்படுத்தியது.

ஆனாலும், நீதிமன்றம் ஒரு முக்கியமான விஷயத்தை வலியுறுத்தியுள்ளது. அதில், "திருநங்கைகள் இந்த தீர்ப்பால் பாதிக்கப்பட மாட்டாங்க. அவங்க பாலின மாற்றத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாட்டுக்கு எதிரான பாதுகாப்பைப் பெறலாம்" என்று குறிப்பிட்டுள்ளது.

எனினும், திருநங்கைகளுக்கு இந்த தீர்ப்பு ஒரு பின்னடைவு தான். GRC வைத்திருக்கும் திருநங்கைகள், இனி பெண்களுக்கான சில உரிமைகளை (எ.கா., பொது நிறுவனங்களில் பெண்களுக்கான இட ஒதுக்கீடு) கோர முடியாது. திருநங்கை ஆர்வலர் எல்லி கோமர்சால் (Ellie Gomersall) இதை “திருநங்கைகளின் உரிமைகளுக்கு எதிரான மற்றொரு தாக்குதல்”னு விமர்சிச்சிருக்காங்க.

இந்த தீர்ப்பு, பெண்கள் உரிமைகளுக்கும், திருநங்கைகள் உரிமைகளுக்கும் இடையே ஏற்கனவே இருக்கும் பதற்றத்தை மேலும் அதிகரிக்கலாம். ஆம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற அமைப்புகள், “ஒரே பாலின இடங்களிலிருந்து திருநங்கைகளை மொத்தமாக தடை செய்வது மனித உரிமைகளுக்கு முரணானது”னு வாதிடுது.

மருத்துவமனைகள், விளையாட்டு அமைப்புகள், பெண்கள் தங்கும் விடுதிகள் போன்றவை இனி தங்கள் கொள்கைகளை மறு ஆய்வு செய்ய வேண்டியிருக்கும். உதாரணமா, ஸ்காட்லாந்தில் ஒரு செவிலியர், திருநங்கை ஒருவர் பெண்கள் மாற்று அறையை (changing room) பயன்படுத்தியதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவிச்சதால் பணியிடை நீக்கம் செய்யப்பட்ட வழக்கு இப்போ இந்த தீர்ப்பை அடிப்படையாக வைத்து மறு ஆய்வு செய்யப்படலாம்.

ஏன் இந்த தீர்ப்பு முக்கியம்?

இந்த தீர்ப்பு, இங்கிலாந்து மட்டுமல்ல, உலக அளவில் பாலின உரிமைகள் பற்றிய விவாதத்துக்கு ஒரு முக்கியமான தருணமாக இருக்கு. இதோ சில காரணங்கள்:

சட்ட தெளிவு: இந்த தீர்ப்பு, 2010 சமத்துவச் சட்டத்தின் “பெண்” என்ற வரையறையை தெளிவுப்படுத்தியிருக்கு. இது, மருத்துவமனைகள், விளையாட்டு கிளப்புகள், பெண்கள் தங்கும் விடுதிகள் போன்றவற்றுக்கு ஒரு சட்ட ரீதியான வழிகாட்டுதலை அளிக்குது. இங்கிலாந்து அரசாங்கம் இதை வரவேற்று, “ஒரே பாலின இடங்கள் சட்டப்படி பாதுகாக்கப்படும்”னு உறுதியளிச்சிருக்கு.

பாலின உரிமைகள் பற்றிய விவாதம்: இந்த தீர்ப்பு, உயிரியல் பாலினத்துக்கும், பாலின அடையாளத்துக்கும் இடையே உள்ள மோதலை மேலும் தீவிரப்படுத்தியிருக்கு. சிலர் இதை பெண்களின் உரிமைகளுக்கு ஒரு வெற்றியாகப் பார்க்க, மற்றவர்கள் இது திருநங்கைகளின் உரிமைகளை பறிக்குதுன்னு விமர்சிக்குறாங்க.

உலகளாவிய தாக்கம்: இந்த தீர்ப்பு, பிற நாடுகளில் பாலின அடையாளம் பற்றிய சட்டங்களை மறு ஆய்வு செய்ய தூண்டலாம். உதாரணமா, அமெரிக்காவில் டொனால்ட் ட்ரம்ப் அரசு, திருநங்கைகளுக்கு எதிராக விளையாட்டு மற்றும் இராணுவத்தில் பங்கேற்பதற்கு தடை விதிக்கும் முயற்சிகளை மேற்கொண்டு வருது. இந்த தீர்ப்பு அந்த விவாதங்களுக்கு மேலும் எரிபொருள் சேர்க்கலாம்.

எனினும், ஸ்காட்லாந்து முதலமைச்சர் ஜான் ஸ்வின்னி (John Swinney), இந்த தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்வதாகவும், இதன் தாக்கங்களை ஆய்வு செய்ய இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தோடு இணைந்து பணியாற்றுவதாகவும் சொல்லியிருக்காங்க. திருநங்கைகள் உரிமைகளுக்காகப் போராடும் அமைப்புகள், இந்த தீர்ப்பு “20 ஆண்டு பாலின அங்கீகாரச் சட்டத்தின் புரிதலை மாற்றியிருக்கு”னு கவலைப்படுது. ஸ்காட்டிஷ் டிரான்ஸ் (Scottish Trans) என்ற அமைப்பு, “இந்த தீர்ப்பு, திருநங்கைகளின் வாழ்க்கையை அவர்களின் உண்மையான அடையாளத்துக்கு ஏற்ப வாழும் உரிமையை பாதிக்குது”னு சொல்லியிருக்கு.

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்