ஏஎன்ஐ vs கன்டென்ட் கிரியேட்டர்ஸ்! காப்புரிமை பிரச்னை - சபாஷ் சரியான போட்டி!

இன்றைய டிஜிட்டல் உலகில், YouTube போன்ற தளங்கள் மக்களுக்கு தகவல், பொழுதுபோக்கு, மற்றும் கல்வியை அளிக்கும் முக்கிய ஊடகமாக உள்ளன. ஆனால், இந்த தளங்களில் கன்டென்ட் உருவாக்குபவர்கள் (content creators) எதிர்கொள்ளும் சவால்களில் ஒன்று, காப்புரிமை (copyright) தொடர்பான பிரச்னைகள்.

சமீபத்தில், இந்திய செய்தி நிறுவனமான Asian News International (ANI) மற்றும் YouTube content creators இடையேயான காப்புரிமை மோதல், இந்த பிரச்னையை மையப்படுத்தி உள்ளது. இந்த மோதல், குறிப்பாக YouTuber மொஹக் மங்கல் மற்றும் ANI இடையேயான வழக்கு, இந்தியாவில் fair use/fair dealing என்ற கருத்தை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய அவசியத்தை எழுப்பியுள்ளது.

பின்னணி: ANI vs மொஹக் மங்கல்

Asian News International (ANI) என்பது இந்தியாவின் முன்னணி செய்தி நிறுவனங்களில் ஒன்று. இது அரசு நிகழ்வுகள், பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகள், மற்றும் பல்வேறு செய்தி காட்சிகளை பதிவு செய்து, தொலைக்காட்சி மற்றும் டிஜிட்டல் தளங்களுக்கு வழங்குகிறது. YouTube உள்ளடக்க உருவாக்குபவர்கள், தங்கள் வீடியோக்களில் ANI இன் காட்சிகளை (clips) பயன்படுத்துவது வழக்கம்.

இவை பெரும்பாலும் செய்தி விளக்கங்கள், பகுப்பாய்வு, அல்லது விமர்சனங்களுக்கு பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஆனால், ANI இந்த காட்சிகளை காப்புரிமை மீறல் என்று கூறி, YouTube இல் “காப்புரிமை எச்சரிக்கை” (copyright strikes) வழங்கியுள்ளது. இதில் முக்கியமாக, மொஹக் மங்கல் என்ற YouTuber இன் வீடியோக்கள் மீது ANI புகார் அளித்தது, இந்த விவகாரத்தை பரவலாக விவாதிக்க வைத்தது.

மொஹக் மங்கல், 4 மில்லியனுக்கும் மேற்பட்ட Subscribers-களைக் கொண்டவர். இவர் தனது வீடியோக்களில், ANI இன் 9-11 வினாடி காட்சிகளை, 16-38 நிமிட வீடியோக்களில் பயன்படுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ANI, இந்த பயன்பாடு காப்புரிமை மீறல் என்று கூறி, YouTube இல் மங்கலின் வீடியோக்களுக்கு எதிராக காப்புரிமை எச்சரிக்கைகளை அனுப்பியது.

மேலும், இந்த எச்சரிக்கைகளை நீக்குவதற்கு ₹45-50 லட்சம் கோரியதாக மங்கல் குற்றம் சாட்டினார். இதை “பணம் பறிக்கும் முயற்சி” (extortion) என்று மங்கல் சொல்ல, ANI நிறுவனம் அவர் மீது டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் காப்புரிமை மீறல், வர்த்தக முத்திரை மீறல், மற்றும் அவதூறு வழக்குகளை தொடர்ந்தது.

YouTube இன் காப்புரிமை கொள்கை

YouTube இன் காப்புரிமை கொள்கை, உரிமையாளர்களுக்கு தங்கள் Contents-களை பாதுகாக்க உரிமை அளிக்கிறது. ஒரு Content காப்புரிமை மீறல் என்று புகார் அளிக்கப்பட்டால், YouTube அதை அகற்றலாம் அல்லது “காப்புரிமை எச்சரிக்கை” வழங்கலாம்.

90 நாட்களுக்குள் ஒரு சேனல் மூன்று எச்சரிக்கைகளை பெற்றால், அந்த சேனல் நிரந்தரமாக அகற்றப்படலாம். இந்த கொள்கை, அமெரிக்காவின் Digital Millennium Copyright Act (DMCA) அடிப்படையில் இயங்குகிறது, ஆனால் இந்திய சட்டங்களுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போவதில்லை.

மொஹக் மங்கல் மற்றும் பிற Content Creators, தங்கள் வீடியோக்களில் ANI இன் காட்சிகளை “நியாயமான பயன்பாடு” (fair dealing) என்ற அடிப்படையில் பயன்படுத்தியதாக வாதிடுகின்றனர். ஆனால், YouTube இன் தானியங்கி காண்டென்ட் ஐடி (Content ID) கருவி, இந்த நியாயமான பயன்பாட்டை கண்டறிய முடியாது, இதனால் Content Creators பாதிப்புக்கு உள்ளாவதாக கூறப்படுகிறது.

இந்தியாவில், காப்புரிமை சட்டம் 1957 (Copyright Act, 1957) இன் கீழ் இயங்குகிறது. இதன்படி, ஒரு படைப்பு (literary, dramatic, musical, artistic works, films, sound recordings) அதன் உருவாக்குபவருக்கு பிரத்தியேக உரிமைகளை அளிக்கிறது. மற்றவர்கள் இந்த Content-ஐ அனுமதியின்றி பயன்படுத்தினால், அது காப்புரிமை மீறலாக கருதப்படும். ஆனால், பிரிவு 52 இன் கீழ், “நியாயமான பயன்பாடு” (fair dealing) என்ற விதிவிலக்கு உள்ளது. இது, விமர்சனம், மதிப்புரை, செய்தி அறிக்கை, கல்வி, அல்லது ஆராய்ச்சி போன்ற நோக்கங்களுக்காக உள்ளடக்கத்தை பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது.

நியாயமான பயன்பாட்டை தீர்மானிக்க, நீதிமன்றங்கள் பின்வரும் காரணிகளை கருத்தில் கொள்கின்றன:

பயன்பாட்டின் நோக்கம் மற்றும் தன்மை: உள்ளடக்கம் வணிக நோக்கத்திற்காகவா அல்லது கல்வி/விமர்சனத்திற்காகவா பயன்படுத்தப்பட்டது?

படைப்பின் தன்மை: பயன்படுத்தப்பட்ட உள்ளடக்கம் எவ்வளவு புதுமையானது?

பயன்படுத்தப்பட்ட அளவு: உள்ளடக்கத்தின் எவ்வளவு பகுதி பயன்படுத்தப்பட்டது? (எ.கா., 9 வினாடிகள் vs முழு வீடியோ)

உரிமையாளரின் பொருளாதார தாக்கம்: இந்த பயன்பாடு உரிமையாளரின் வருவாயை பாதிக்கிறதா?

மொஹக் மங்கல் வழக்கில், ANI, தங்கள் காட்சிகளை பயன்படுத்துவதால், தங்கள் YouTube சேனலுக்கு வருவாய் இழப்பு ஏற்படுவதாக வாதிட்டது. ஆனால், மங்கல், “de minimis” கொள்கையை முன்வைத்து, 9-11 வினாடி காட்சிகள் காப்புரிமை மீறல் இல்லை என்று வாதிட்டார்.

ANI vs மொஹக் மங்கல் வழக்கு டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்பட்டது. ANI, மங்கலின் வீடியோக்களில் தங்கள் காட்சிகள் மற்றும் லோகோ பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும், இது காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை மீறல் என்றும் வாதிட்டது. மேலும், மங்கலின் “Dear ANI” என்ற வீடியோவில், “வசூலி”, “கேவலமான” போன்ற வார்த்தைகளை பயன்படுத்தி ANI ஐ அவதூறு செய்ததாக குற்றம் சாட்டியது.

நீதிபதி அமித் பன்சால், மங்கலின் வீடியோவில் உள்ள அவதூறு கருத்துகளை நீக்க உத்தரவிட்டார். மங்கல், தனது அசல் வீடியோவை தனிப்பட்டதாக (private) மாற்றவும், புதிய திருத்தப்பட்ட பதிப்பை வெளியிடவும் ஒப்புக்கொண்டார். மேலும், ANI உடனான தொலைபேசி உரையாடலின் முழு ஆடியோவை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க உத்தரவிடப்பட்டார். இந்த வழக்கு இன்னும் முடிவடையவில்லை, அடுத்த விசாரணை ஜூலை 21, 2025 அன்று நடைபெற உள்ளது.

இந்த வழக்கு, இந்தியாவில் Content Creators-களுக்கு பல முக்கிய தாக்கங்களை ஏற்படுத்தியுள்ளது:

நியாயமான பயன்பாட்டின் அவசியம்: இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தில், நியாயமான பயன்பாடு குறித்த தெளிவான அளவுகோல்கள் இல்லை. உதாரணமாக, எத்தனை வினாடிகள் காட்சிகளை பயன்படுத்தலாம் என்று தெளிவான வரம்பு இல்லை. இதனால், Content உருவாக்குபவர்கள் நிச்சயமற்ற நிலையில் உள்ளனர்.

YouTube இன் கொள்கை: YouTube இன் மூன்று எச்சரிக்கை கொள்கை, உள்ளடக்க உருவாக்குபவர்களை அழுத்தத்திற்கு உள்ளாக்குகிறது. ANI போன்ற பெரிய நிறுவனங்கள், இந்த கொள்கையை பயன்படுத்தி, அபராதம் Claim கோருவதாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன.

மொஹக் மங்கல் மற்றும் பிற YouTuber-கள் (எ.கா., ரஜத் பவார்), ANI ₹18-50 லட்சம் வரை கோருவதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். மொஹக் மங்கலின் வீடியோவை, குணால் கம்ரா, முகமது ஸுபைர் போன்றவர்கள் X இல் பகிர்ந்து ஆதரவு தெரிவித்தனர். ஆனால், நீதிமன்ற உத்தரவின் பேரில், அவர்கள் இந்த பதிவுகளை நீக்கினர்.

இந்திய சட்டத்தில் Safe Harbour

இந்திய காப்புரிமை சட்டத்தின் பிரிவு 52(1)(c) இன் கீழ், safe harbour என்ற விதி உள்ளது. இது, YouTube போன்ற இடைத்தரகர்களுக்கு (intermediaries), பயனர்களின் காப்புரிமை மீறல்களுக்கு முழு பொறுப்பு இல்லை என்று பாதுகாப்பு அளிக்கிறது. ஆனால், காப்புரிமை உரிமையாளர் எழுத்துப்பூர்வ புகார் அளித்தால், 21 நாட்களுக்கு அந்த Content-ஐ அகற்ற வேண்டும். இந்த விதி, YouTube இன் மூன்று எச்சரிக்கை கொள்கையுடன் முரண்படுகிறது, இதனால் Content Creators பாதிக்கப்படுகின்றனர்.

ANI vs YouTube Content Creators-களின் இந்த வழக்கு, இந்தியாவில் காப்புரிமை சட்டங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் கன்டென்ட் உருவாக்கத்தின் சிக்கல்களை வெளிச்சம் போட்டு காட்டியுள்ளது. நியாயமான பயன்பாடு, பாதுகாப்பு துறைமுகம், மற்றும் YouTube இன் கொள்கைகள் ஆகியவை இந்த விவகாரத்தின் மையத்தில் உள்ளன

உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.