தமிழ்நாடு நாடு மசோதா விவகார வழக்கில் ஆளுநருக்கும் குடியரசு தலைவருக்கும் காலக்கெடு வைத்த தீர்ப்பு தொடர்பாக குடியரசு தலைவர் திரௌபதி முர்முஉச்சநீதிமன்றத்திடம் 14 கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளார்.
நீதிமன்றத்தின் உச்சபட்ச அதிகாரம்!
கடந்த ஏப்ரல் 8 ஆம் தேதி உச்சநீதிமன்றம் கடந்த நான்கு ஆண்டுகளாக ஆளுநர் ஆர்.என் ரவியால் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த தமிழ்நாடு அரசின் 10 மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதாக கூறியிருந்தது.
பிரிவு 142- ன் படி உச்சநீதிமன்றம் தனது முழு அதிகாரத்தையும் பயன்படுத்தி ஒரு தீர்ப்பு வெளியிட்டால் அது நாடு முழுக்க பின்பற்றப்படும். உச்சநீதிமன்றத்திற்கு அத்தகு ஒரு அதிகாரம் உள்ளது.
பாபர் மசூதி இருந்த இடத்தில் ராமர் கோயில் கட்டிக்கொள்ளும் விவகாரம் (2019), பேரறிவாளன் விடுதலை உள்ளிட்ட பல வழக்குகளை இதற்கு சான்றாக நாம் குறிப்பிடலாம்.
கடுமையாக சாடிய நீதிபதிகள்
ஓராண்டுக்கும் மேலாக 1 மசோதாக்களை நிராகரிக்காமலும், ஒப்புதல் வழங்காமலும் இருந்த ஆளுநர் ரவியை திபதிகள் ஜே.பி.பர்திவாலா மற்றும் நீதிபதி ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, குடியரசுத் தலைவரின் ஒப்புதலுக்காக ஆளுநர் 10 மசோதாக்களை ஒதுக்கியது "சட்டவிரோதமானது” மேலும் அரசியலமைப்பு பிரிவு 200 ன் படி தன்னிச்சையாக செயல்படஆளுநருக்கு அதிகாரமில்லை எனவும் சாடியிருந்தது .
மேலும் “அரசியலமைப்பு எவ்வளவு சிறப்பானதாக இருந்தாலும் அவற்றை செய்லபடுத்தக்கூடிய நபர் சரி இல்லை என்றால், அது வீண் தான்” எனவும் கடுமையாக விமர்சித்தது.
தன்கர் காட்டம்
இந்த தீர்ப்புக்கு துணை குடியரசு தலைவர் ஜகதீப் தன்கர் கடுமையாக எதிர்வினையாற்றியிருந்தார்.
“உச்சநீதிமன்றம் சூப்பர் நாடாளுமன்றம் போல செய்யப்படுகிறது. இதனை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது. உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவு நாட்டின் உயரிய பதவியின் ஜனநாயகத்தை குறைக்கிறது என பேசியிருந்தார்.
குடியரசு தலைவர் கேட் அந்த 14 கேள்விகள்..!
ஆனால் இந்த விவகாரம் தொடர்பாக இதுவரை மவுனம் காத்து வந்த குடியரசு திரௌபதி முர்மூ தனது மவுனத்தை கலைத்து உச்சநீதிமன்றத்திடம் 14 கேள்விகளை முன்வைத்துள்ளார்.
1. இந்திய அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவின் கீழ், சட்டமன்றத்தால் நிறைவேற்றப்பட்ட ஒரு மசோதா ஆளுநருக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டால், அவருக்கு முன் உள்ள அரசியலமைப்புச் சாத்தியங்கள் உள்ளன?
2. இந்திய அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவின் கீழ், மசோதா ஆளுநருக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்டபோது, ஆளுநர் தனது அனைத்து சாத்தியங்களையும் பயன்படுத்தும்போது, அமைச்சரவை சபையின் உதவியும் ஆலோசனையும் பின்பற்ற வேண்டுமா?
3. இந்திய அரசியலமைப்பின் 200வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநரால் செய்யப்படும் அரசியலமைப்புச் சுதந்திரம் நீதிமன்ற பரிசீலனையினை உடையதா? நியாயப்படுத்த தக்கதா?
4. ஆளுநரின் நடவடிக்கைகளுக்கு இந்திய அரசியலமைப்பின் 361வது பிரிவு நீதிமன்ற பரிசீலனையினை முழுமையாக தடுக்கும் தடைதானா?
5. கட்டுரையில் நேரம் வரையறுக்கப்படாத மற்றும் ஆளுநரின் அதிகாரங்களை பயன்படுத்தும் முறையில் அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்படாத நேர எல்லைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் நீதிமன்ற உத்தரவுகளால் நிர்ணயிக்கப்பட முடியுமா?
6. இந்திய அரசியலமைப்பின் 201வது கட்டுரையின் கீழ், ஜனாதிபதியால் செய்யப்படும் அரசியலமைப்புச் சுதந்திரம் நீதிமன்ற பரிசீலனையினை உடையதா?
7. கட்டுரையில் நேரம் வரையறுக்கப்படாத மற்றும் ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்களை பயன்படுத்தும் முறையில் அரசியலமைப்பில் குறிப்பிடப்படாத நேர எல்லைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் நீதிமன்ற உத்தரவுகளால் நிர்ணயிக்கப்பட முடியுமா?
8. ஜனாதிபதியின் அதிகாரங்களை பயன்படுத்தும் முறையில், ஆளுநர் மசோதாவை ஜனாதிபதிக்கு அனுப்பும் போது, இந்திய அரசியலமைப்பின் 143வது கட்டுரையின் கீழ் உச்சநீதிமன்றத்தின் ஆலோசனையை பெற வேண்டும் என்பதற்கான கட்டாயம் உள்ளதா?
9. இந்திய அரசியலமைப்பின் 200 மற்றும் 201வது பிரிவின் கீழ் ஆளுநர் மற்றும் ஜனாதிபதியின் முடிவுகள், சட்டம் நடைமுறைக்கு வரும் முன் நீதிமன்ற பரிசீலனையினை உடையதா? சட்டம் நடைமுறைக்கு வரும் முன், மசோதாவின் உள்ளடக்கங்களை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க முடியுமா?
10. இந்திய அரசியலமைப்பின் 142வது பிரிவின் கீழ், ஜனாதிபதி அல்லது ஆளுநரின் அரசியலமைப்புச் செயல்பாடுகள் மற்றும் உத்தரவுகள் மாற்றப்பட முடியுமா?
11ஆளுநரின் ஒப்புதல் பெறப்படாதால், மாநில சட்டமன்றத்தால் செய்யப்பட்ட சட்டம் நடைமுறைக்கு வரும் சட்டமாக இருக்குமா?
12. இந்திய அரசியலமைப்பின் 145(3)வது கட்டுரையின் ப்ரோவிசோவின் படி, எந்தவொரு நீதிமன்றக் குழுவும், அதன் முன் உள்ள வழக்கில், அரசியலமைப்பின் விளக்கத்திற்கு தொடர்புடைய முக்கியமான சட்டக் கேள்விகள் உள்ளதா என்பதை முதலில் தீர்மானித்து, அதை குறைந்தது ஐந்து நீதிபதிகளைக் கொண்ட குழுவிற்கு பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்பதற்கான கட்டாயம் இல்லையா ?
13. இந்திய அரசியலமைப்பின் 142வது பிரிவின் கீழ், உச்சநீதிமன்றத்தின் அதிகாரங்கள், நடைமுறைச் சட்டங்களின் தொடர்பில் மட்டுமா அல்லது அது நடைமுறையில் உள்ள அரசியலமைப்புச் சட்டங்கள் அல்லது சட்டங்களுடன் முரண்படக்கூடிய அல்லது அதற்கு எதிரான உத்தரவுகளை வழங்குவதற்கு விரிவாக்கப்படுமா?
14. இந்திய அரசியலமைப்பின் 131வது பிரிவின் கீழ், ஒன்றிய அரசு மற்றும் மாநில அரசுகளுக்கிடையேயான விவாதங்களை தீர்க்கும் மற்ற எந்தவொரு நீதிமன்ற அதிகாரமும் உச்சநீதிமன்றத்திற்கு தவிர்க்கப்படுகிறதா?
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்
.png)
