.png)
"மனைவி தாலியை கழற்றினால் அது கணவருக்கு எதிரான மனக் கொடுமையா?" – இந்த கேள்வி சமூக வலைதளங்களில் கடந்த சில நாட்களாக அதிகமாக விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. மதராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் சமீபத்திய தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, "தாலியை கழற்றினால் விவாகரத்து கிடைக்கும்" என்ற கருத்து பரவலாக பகிரப்பட்டு வருகிறது. ஆனால் உண்மையில் நீதிமன்றம் என்ன கூறியுள்ளது? தாலியை கழற்றியது மட்டுமே விவாகரத்துக்கான காரணமா? அல்லது அந்த வழக்கில் வேறு காரணங்களும் இருந்தனவா? இந்த தீர்ப்பின் உண்மையான பின்னணியைப் புரிந்துகொள்வது மிகவும் அவசியம்.
இந்த வழக்கு சுமார் 49 ஆண்டுகளாக நீடித்து வந்த ஒரு குடும்பத் தகராறுடன் தொடர்புடையது. முன்னாள் ராணுவ அதிகாரியான கணவர், தனது மனைவியிடமிருந்து மனரீதியான கொடுமையை அனுபவித்ததாகக் கூறி விவாகரத்து கோரியிருந்தார். குடும்ப நீதிமன்றமும், அதன்பிறகு மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் கணவருக்கு சாதகமாக தீர்ப்பு வழங்கிய நிலையில், அந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மனைவி மதராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்திருந்தார். இந்த மேல்முறையீட்டை விசாரித்த நீதிமன்றம், கீழமை நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்பை உறுதி செய்து, விவாகரத்தை செல்லுபடியாக அறிவித்தது.
இந்த வழக்கில் அதிகம் பேசப்பட்ட விஷயம் தாலி தொடர்பான கருத்துதான். விசாரணையின்போது, கணவரைப் பிரிந்த பிறகு தாலியை கழற்றியதை மனைவியே ஒப்புக்கொண்டதாக நீதிமன்றம் பதிவு செய்துள்ளது. இந்தச் செயல், இந்து சமூகத்தில் திருமண உறவின் அடையாளமாகக் கருதப்படும் தாலியின் பண்பாட்டு முக்கியத்துவத்தை கருத்தில் கொண்டு பார்க்கப்பட வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. கணவர் உயிருடன் இருக்கும்போது தாலியை கழற்றுவது, அவருக்கு மன வேதனையையும் உணர்ச்சி ரீதியான பாதிப்பையும் ஏற்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கலாம் என்றும் நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
ஆனால் இந்த தீர்ப்பில் மிகவும் முக்கியமான விஷயம் ஒன்று உள்ளது. தாலியை கழற்றியது மட்டுமே விவாகரத்துக்கான காரணம் அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. மாறாக, இந்த வழக்கில் பல ஆண்டுகளாக நீடித்த குடும்பத் தகராறுகள், ஆதாரமில்லாத குற்றச்சாட்டுகள், கணவரின் பணியிட மேலதிகாரிகளிடம் அளிக்கப்பட்ட புகார்கள், இருவருக்கும் இடையேயான நீண்டகால பிரிவு மற்றும் திருமண உறவு முற்றிலும் சீர்குலைந்திருந்த சூழ்நிலை ஆகிய அனைத்தையும் ஒன்றாகப் பரிசீலித்த பிறகே இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டது. அதாவது, தாலியை கழற்றியது அந்த வழக்கில் இருந்த பல ஆதாரங்களில் ஒன்றாக மட்டுமே கருதப்பட்டது.
வழக்கின் பதிவுகளின்படி, மனைவி தனது கணவர் மீது பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்து, அவர் வேறு பெண்களுடன் தொடர்பில் இருப்பதாக அவரது ராணுவ மேலதிகாரிகளுக்கே புகார் அளித்திருந்தார். ஆனால் அந்த குற்றச்சாட்டுகளை நிரூபிக்க தேவையான ஆதாரங்களை அவர் சமர்ப்பிக்கவில்லை என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது. ஒருவரின் பணியிடத்திற்கு ஆதாரமில்லாத புகார்களை அனுப்புவது, அவரது நற்பெயரையும் தொழில் வாழ்க்கையையும் பாதிக்கக்கூடிய செயலாக இருப்பதால், அதுவும் மனரீதியான கொடுமையாக கருதப்படலாம் என்று நீதிமன்றம் கருத்து தெரிவித்தது.
மேலும், இந்த தம்பதியினர் பல ஆண்டுகளாக ஒன்றாக வாழாமல் தனித்தனியாக வாழ்ந்து வந்ததும், இருவருக்கும் இடையே சமரசம் ஏற்படும் வாய்ப்பு இல்லாததும் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்கு வந்தது. திருமண உறவு முழுமையாக சிதைந்துவிட்ட சூழ்நிலையில், சட்டரீதியாக அந்த உறவைத் தொடர்ந்து வைத்திருப்பதில் அர்த்தமில்லை என்பதையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இருப்பினும், "திருமண உறவு முற்றிலும் சீர்குலைந்துவிட்டது" என்ற காரணம் மட்டும் உயர்நீதிமன்றத்தில் தனியாக விவாகரத்துக்கான சட்ட அடிப்படையாக அமையாது என்பதையும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. அந்தச் சூழ்நிலை, மனரீதியான கொடுமை நிரூபிக்கப்பட்டதா என்பதை மதிப்பிடும் ஒரு காரணியாக மட்டுமே எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது.
இந்த தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து சமூக வலைதளங்களில் பல தவறான விளக்கங்கள் பரவத் தொடங்கின. "தாலியை கழற்றினாலே நீதிமன்றம் விவாகரத்து வழங்கும்" என்ற வகையில் சில பதிவுகள் பகிரப்பட்டன. ஆனால் சட்ட நிபுணர்கள் இதை மறுக்கின்றனர். ஒவ்வொரு குடும்ப வழக்கும் அதன் தனிப்பட்ட உண்மைகள், ஆதாரங்கள் மற்றும் சூழ்நிலைகளின் அடிப்படையில்தான் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. ஒரு செயலை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு அனைத்து வழக்குகளுக்கும் ஒரே தீர்ப்பு வழங்க முடியாது என்பதே சட்டத்தின் அடிப்படை கோட்பாடு.
குடும்பச் சட்ட நிபுணர்கள் கூறுவதாவது, மனரீதியான கொடுமை என்பது உடல் ரீதியான தாக்குதல்களால் மட்டுமே உருவாகாது. தொடர்ந்து அவமானப்படுத்துதல், ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகள் கூறுதல், சமூகத்தில் நற்பெயரை கெடுக்கும் செயல்கள், துணையை மன உளைச்சலுக்கு உள்ளாக்கும் நடவடிக்கைகள் போன்றவையும் மனரீதியான கொடுமையாக நீதிமன்றங்களில் கருதப்படலாம். இந்த வழக்கிலும் அத்தகைய பல அம்சங்கள் ஒன்றாகப் பரிசீலிக்கப்பட்டதாக அவர்கள் விளக்குகின்றனர்.
இந்த தீர்ப்பு சமூக ரீதியாகவும் புதிய விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. ஒரு தரப்பினர், திருமண அடையாளங்களின் பண்பாட்டு முக்கியத்துவத்தை நீதிமன்றம் மதித்துள்ளது எனக் கூறுகின்றனர். மற்றொரு தரப்பினர், தனிநபர் சுதந்திரம் மற்றும் திருமண அடையாளங்களை அணிவது அல்லது அணியாமல் இருப்பது தனிப்பட்ட முடிவு என வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில் நீதிமன்றம் அந்த விவாதத்தில் இறங்காமல், வழக்கின் முழு சூழ்நிலையையே அடிப்படையாகக் கொண்டு தீர்ப்பு வழங்கியுள்ளது.
மொத்தத்தில், மதராஸ் உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு "தாலியை கழற்றினால் விவாகரத்து" என்ற எளிய கருத்தை கூறவில்லை. மாறாக, பல ஆண்டுகளாக நீடித்த குடும்பத் தகராறுகள், ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டுகள், மனரீதியான கொடுமை மற்றும் திருமண உறவு முற்றிலும் சிதைந்திருந்த சூழ்நிலை ஆகியவற்றை ஒருங்கிணைத்து பரிசீலித்த பிறகே இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. எனவே, இந்த தீர்ப்பை முழுமையாகப் புரிந்துகொள்ளாமல், தாலி தொடர்பான ஒரு கருத்தை மட்டும் தனியாக எடுத்துப் பரப்புவது தவறான புரிதலை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதே சட்ட நிபுணர்களின் கருத்தாக உள்ளது.
உள்ளூர் முதல் உலகம் வரை பரபரப்பான ஹாட் செய்திகளை உடனுக்குடன் அறிய மாலைமுரசு யூடியூப் சேனலை காண இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
